Entradas etiquetadas: PSOE

EL PSOE quiere colaborar … pero no quiere colaborar

Por , 7 abril 2012 15:57

colaboracion

Ante la grave situación que vive España el factor unidad o cohesión no es una chorrada. El PSOE quiere colaborar (País dixit el 7/4/2012)  pero lo hace poniendo pegas, reparos y excusas.

Llama la atención, nos llama la atención a muchos españoles, que el PSOE  haya pasado del Gobierno a la calle sin solución de continuidad: del BOE al panfleto revolucionario; del homenaje a la bandera a la palestina. !Menudo cambio!

En estos momentos se añora el apoyo de la leal oposición. En tiempos de oscuridad, de tinieblas, el calor de hogar en España no parece que se lleve. ¿Será falta de responsabilidad? No. Es falta de sentido de la realidad. El problema es que el PSOE aun vive en los tiempos de Zapatero, la memoria histórica y la lucha de clases. Con esta izquierda vamos a  menos.

El siniestro caso del concejal de Masquefa

Por , 18 octubre 2011 21:42

masquefaHechos: El concejal de Força Masquefa (FM) colgó el pasado 12 de Octubre una bandera de España en el Consistorio. Otro concejal acompañado de otra persona la descolgó y fue atropellado por el concejal del FM causándole a uno de ellos varias lesiones y quedando un segundo afectado. Un pleno extraordinario insto acciones judiciales contra el sujeto y el Juez dictó una orden de alejamiento que por cierto el dia 15 quebrantó.

Este concejal del FM  actual, representaba en la anterior legislatura al PP. Tuvo muchos problemas con su Junta Local, se le destituyó como Presidente  y  se nombró una Gestora. En el momento de hacer la lista la Junta Local eligió con aprobación de la instancia provincial a otro Presidente local y a otro candidato. El susodicho montó su propio partido FORÇA MASQUEFA (FM) y obtuvo un concejal, el mismo.

El periódico nacionalista ara.cat público la noticia como: “Un ex concejal del PP agrede a otro concejal….”

Este es un ejemplo, uno más, de la persecución a la que nos tienen acostumbrados ciertos -no todos- medios de comunicación. Se publica una noticia donde se deja indirectamente mal al PP. En consecuencia, muchos medios llamaron a los responsables del PP para saber que había detrás de este tema. Esta claro que este concejal no tiene nada que ver con el PP y que sus propios compañeros le echaron del cargo de presidente local. Echar a un indeseable no es noticia, pero una agresión sí. Es entonces cuándo -tras una actuación vergonzosa del concejal del FM- se busca involucrar al PP en este tema.

Agradezco al equipo de prensa del partido el desmentido que ha sido  recogido por los medios. No obstante, salta la pregunta de siempre, ¿cómo es posible que toda noticia que coloque al PP como una formación antidemocrática, anticatalana o simplemente llena de maldad moral tiene una gran repercusión en Cataluña? …. Como decía NAPOLEON “calumniad, calumniad que algo quedará”.

PSOE: han perdido otra oportunidad

Por , 2 octubre 2011 18:12

oportunidadesEn Marzo de 2004 el azar le dio al PSOE otra oportunidad de la mano de un maléfico atentado terrorista. Fué otra oportunidad. Ahora en 2011 podemos afirmar que el PSOE perdió esta oportunidad, la malbarató. Todos los españoles hemos sufrido aquel atentado tan terrible: la gestión del PSOE al mando de la nave ha estado catastrófica. Ha sido -literalmente- un desastre.

En el año 2004 había dos millones de parados y ahora hay cinco. La deuda estaba en un 30 % del PIB ahora es un 65 %, y -lo que es peor- subiendo. La Caja del Estado tenía dinero, ahora tiene facturas por pagar. Las pensiones parecían aseguradas, en estos momentos no sabemos que va a pasar con nuestros pensionistas a partir del 2025. Las prestaciones por desempleo eran pequeñas, ahora  se acercan a los 40.000 Euros por año; los interés por las deudas de España son otro tanto. Suma y sigue.

Es cierto que la crisis tiene un componente internacional evidente pero cada país aporta su propia situación. La falta de gobierno en España después de 2004 ha sido evidente. El PSOE  ha perdido los papeles. Con el cuento de los derechos sociales se dedicaron a lo fácil: reformar el Derecho de Familia y regalar dinero. Subvenciones, pirmis; Pers y un montón de subvenciones nos han llevado a un gasto desmesurado y por ende a la ruina.

Es muy problable que el próximo 20 de Noviembre del PP gane las elecciones porque la oportunidad del PSOE en 2004 se ha desvanecido.

Somos los españoles los que juzgamos la situación y acudimos a votar en consecuencia. En 2004 los acontecimientos decantaron la balanza hacia el PSOE con nefastas consecuencias para las economías de  los españoles, ahora podemos variar el rumbo. Depende de cada español y cada española corregir los errores del pasado. Nuestra es la responsabilidad.

¿Ruptura o demagogia?

Por , 6 septiembre 2011 21:40
COPIO parte del artículo de Kim Monzo en la Vanguardia (6/09/2011).

Estoy muy de acuerdo con este artículo. La negrita es mía:

ruptura“Una vez consumada la reforma sin ningún problema –y sin necesidad alguna de CiU–, Duran apareció el domingo en El Punt Avui. Explicaba que si en las próximas elecciones el PP consigue mayoría absoluta lo pasaremos muy mal, conclusión sorprendente a la cual nunca nadie había llegado hasta ahora. Le preguntaba la periodista Montse Oliva: “¿Ahora que el PSOE y el PP han consumado el golpe que lamina el autogobierno, qué pasará? ¿Qué harán los partidos nacionalistas? ¿Y concretamente qué hará CiU?” Contestaba Duran: “Espero que el PSOE y el PP sean conscientes de que lo que han consumado es un paso más con vistas a la ruptura entre Catalunya y el resto del Estado y que, en consecuencia, sepan corregir su error”.

Quedo boquiabierto. ¿En serio piensa Duran que los catalanes, mayoritariamente caguetas, de repente van a dar un puñetazo en la mesa porque a ellos –a CiU– el PP y el PSOE los hayan dejado de lado en la negociación? ¿De verdad cree que lo que han consumado es un paso más hacia la ruptura entre Catalunya y el Estado? ¿No será, simplemente, que los han ignorado? ¿Y realmente imagina la existencia de una remotísima posibilidad de que el PP y el PSOE consideren que han cometido un error y que, en consecuencia, se lo replanteen? ¿Ahora lo van a considerar un error y hace siete días no? Anda ya. ¡Si fuesen capaces de considerar eso, lo habrían considerado ya la semana pasada! ¿Tantos años en Madrid, Duran, tratando con ellos, y ahora nos quiere hacer creer que se sorprende al ver de qué pie cojean?

Inmersión lingüística

Por , 4 septiembre 2011 22:21

inmersiónLa intrelocutoria del TSJC ordena que en un plazo inferior a 60 días se habilite el derecho de los catalanes a tener como lengua vehicular el castellano. Se plantea ante los tribunales  la legalidad de la inmersión lingüística y el PP exige a la Generalitat que cumpla el dictado de los tribunales. Pero,  ¿qué es la inmersión lingüística? Es un método de aprendizaje de lenguas basado en considerar el catalán como lengua vehicular y sumergir al alumno en un ambiente lingüístico “tope” catalan. De esta guisa y hasta cierto nivel de formación el catalán es la lengua básica, vehículo único de transmisión de los conocimientos. Incluso -en nuestro caso- podría impartirse  clases de castellano con el auxilio del catalán.

Desde el Partido Popular entendemos que lo importante es conocer bien el catalán y el castellano y consideramos que el bilingüismo es el método idóneo para ello. Asi de simple. CiU, PSC, ERC y ICV consideran que el método de inmersión lingüístico es algo esencial a la identidad catalana y en consecuencia es una especie de dogma de fe. El PP i C’s entienden que la inmersión es un método más. No es un dogma de fe, ni por supuesto es una seña de  la identidad catalana. El catalán sí es una seña de identidad pero su método de aprendizaje es simplemente esto un método. Este es el primer argumento, pero existen otros. Entendemos que la inmersión lingüística perjudica el aprendizaje de los alumnos. Los hechos confirman el bajo nivel de los alumnos catalanes si los comparamos -por ejemplo- con los madrileños, riojanos o  los castellanos.  Existen estudios que relacionan la inmersion con un déficit en la adquisición de conocimientos. El PP entiende que es mejor método el bilinguismo

Llama la atención -salvo por los tiempos electorales en los que nos encontramos- la salida de pata de banco de CiU. Parace que la interlocutoria del TSJC sea una especie de declaración de guerra. Se habla de batalla; de defensa de la identidad; de agresión a Cataluña. Ojo, no nos confundamos. Estar en contra de la inmersión no es estar en contra de Cataluña, ni del catalán. Por favor, basta de confundir a los catalanes y estigmatizar al PP que tiene todo el derecho a mantener una opinión diversa en este y en los temas que los considere oportuno.

Existen argumentos académicos, sociales  y jurídicos para defender el bilingüismo. Esto es la democracia: hay unas reglas -las leyes-, unos derechos constitucionales y unos tribunales. Lo que no parece admisible es la actitud del poder ejecutivo de Cataluña: cuando una sentencia no le gusta no la cumple y encima pone como parapeto a Cataluña. Esto no es “faire play”.

Consenso y compromiso constitucional

Por , 31 agosto 2011 16:12

compromisoLa toma de posición de CiU ante el pacto PP-PSOE de reforma constitucional ha sido revolucionaria. Al menos esto parece. Me quedo con la frase de “choque de trenes“.

Esta posición ha de enmarcarse. Periodo preelectoral; electorado votando al centro-derecha desde hace unos años; un PSOE despistado y desnortado; el PSC con ausencia de liderazgo y de ideas. CiU se juega mucho más de lo que parece en estas elecciones. El hecho es que CiU ha apoyado al gobierno Zapatero siempre a cambio de algo. Históricamente, CiU nunca se ha involucrado  en el gobierno de nuestra nación, España, y en cambio ha evitado coaliciones de gobierno con el PSC y especialmente con el PP en Cataluña. Sólo ha “permitido” apoyos parlamentarios. Es paradigmático y ejemplificativo lo acontecido después de las elecciones autonómicas y -aún más- en las municipales. CiU no quiere cogobernar en Madrid y no quiere que el PP cogobierne en Barcelona. CiU -eso parece- prefiere el juego corto sin implicación. Pone siempre algo de su parte pero a cambio de algo. Es el “do ut des”.

De repente, sucede algo por azar. Zapatero imprevisible, es el azar. !Reforma constitucional! Y -agárrate- el PP entra al trapo y acepta la reforma. Ni PSOE ni PP han pedido nada a cambio, que se sepa. Ambos  sacrifican parte de sus intereses y por el bien común, o al menos, lo que creen es el bien común en la actual situación. En estas estamos y CiU queda invitado a participar. CiU, en un primer momento, atisba un pacto contra el autogobierno de Cataluña (HOMS) y luego apela a la soberanía del pueblo catalán (MAS CULELL). Al final pide una contraprestación (déficit al 4 %) y lanza un amenaza: si no me lo dais, doy por roto el consenso constitucional (DURAN i LLEIDA).

CiU  ha tenido una pataleta. Una rabieta que pone sobre el tapete su estrategia política. A esta formación le es difícil  entender que lo que es bueno para España suele ser bueno también para Cataluña.  Esta actitud -obviamente democrática y que tiene su soporte ideológico- es perjudicial para España y para Cataluña. Si CiU considera que limitar el déficit publico en la Constitución es algo bueno, y así lo han dicho, no pueden escudarse en defectos de forma que suenan a excusas de mal pagador. CiU ha perdido una magnificar oportunidad de enseñar a España su compromiso. CiU tampoco se ha comprometido con Europa traicionando su historia y sus ideas. CiU no ha querido comprometerse con todos esta vez.

Cómo en política casi todo es reversible espero que CiU rectifique. Hay tiempo. Si la reforma es buena y el tiempo es de zozobra no es momento de trabar los pactos, crear mal ambiente o simplemente decir que con CiU no se cuente. No. Ahora hay que mojarse por España -por todos-. Esta es la actitud responsable.

Zapatero no deja de sorprerdernos

Por , 28 agosto 2011 13:47

economia españolaCuando alguién dice que no continua se entra un periodo de interinidad siempre peligroso. Pienso que se esperaba de Zapatero un discreto mutis por el foro. Pues no.  En el primer viernes después de vacaciones nos sorprendió a todos -incluido RUBALCABA- con poner un techo de gasto en la “intocable”  Constitución. El PP -siempre partidario de la medida-  encantado.  Paradoja de Zapatero:  una de las primeras leyes que “abolió” fue la del déficit ”cero” de Cristóbal Montoro.  Ahora con la ayuda de Merkel y de Sarco enmienda. Buena rectificación. Zapatero 1, Rubalcaba 0.

Seguimos, el segundo Consejo de Ministros ha aprobado “encadenar” sucesivamente contratos temporales. Otra medida revolucionaria. Gómez, el ministro sindicalista, ha dicho más vale un contrato temporal que un parado. Baño de realismo de Gomez y de Zapatero. Este ha sido el Presidente de no indisponerse con los sindicatos. Ahora se lo ha pensado. RUBALCABA esta ausente. No sabemos que dirá sobre este tema. Mientras Zapatero 2, Rubalcaba 0. A Alfredo no le debe gustar el futbol pues le están metiendo una  tanda de goles que camina a la paliza. El último la rebaja del IVA  a la vivienda.  Veremos la efectividad pero entiendo que es una medida que en  el peor de los escenarios no resultará perjudicial ni para el país ni para los ciudadanos. Zapatero 3, Rubalcaba 0.

Y es que ZAPATERO no deja de sorprendernos. Como el mismo apuntó no tiene idea de economía pero ahora  le ha entrado un antojo reformista y quiere cambiarlo todo.  !Hay si Keynes levantara la cabeza!Pienso que si pudiera hasta cambiaría al mismísimo RUBALCABA pues Alfredo ha hecho unas primarias “light” y a José Luis le va más el “heavy metal”.  A este paso, el ritmo reformista de José Luis no lo aguantará ni un deportista de la talla de Alfredo Perez Rubalcaba. Pienso que debe de buscarse un  coach personal que lo ponga a punto pues José Luis se le esta adelantando por la derecha.

Como ZAPATERO se ha puesto manos a la obra, yo le doy unas ideas. ¿Qué tal José Luis si le atizas un mandoble a la negociación colectiva en la línea que pide Merkel y Sarco? También piensa en reducir gastos. ¿Por qué no vendes alguna empresa de esas que no hacen nada salvo pagar nóminas? Tengo algunas más pero no quisiera José Luis endosarte el programa del Partido Popular, ahí Alfredo se rebrincaría.

En fin, volvamos a la seriedad. El baño de realismo del que esta dando muestras ZAPATERO pone de relieve que la situación española es muy delicada. No es que ZAPATERO nos sorprenda con tamaña actividad. No. El problema es que nuestras cuentas no salen y la U.E. ha dado un aviso muy serio. Un aviso de esos: o sí, o sí, pero tú eliges. Ánimo José Luís ahora toca “sudar la camiseta”.

Reformar las Diputaciones: chapuza o broma

Por , 24 agosto 2011 10:06

rubalcaba

“Las actuales diputaciones no tienen sentido, deben de ser un espacio de encuentro entre los ayuntamientos y, tal y como explicamos, el consejo de alcaldes es la mejor forma de organizarse, sin burocracias y sin costes políticos” RUBALCABA dixit.

Me parece poco serio por: primero, después de 28 años de democracia darse ahora cuenta… tiene delito; segundo, lo del consejo de Alcaldes -sin desmantelar las Diputaciones- suena a chapuza socialista en toda regla. O sea, más de los mismo. Tercero, Las Diputaciones forman parte de la estructura del Estado y exigen reformar la constitución que pivota -en este tema- sobre la provincia, el municipio y el Estado. Esto es así desde 1978. Reformar la CE no esta al alcance del PP ni del PSOE exige un acuerdo de 3/5 del Congreso. Las propuesta de RUBALCABA es poco seria pues exige reformar la Constitución:; cuarto, llevamos casi 4 años de crisis… Nos encanta ahorrarnos 1.000 millones de Euros, pero  ¿y los 8.000 del Plan “E” tirados a la basura? ¿Y los 5.ooo del segundo plan E malgastados pese a la experiencia del primer plan “E”? Darnos ejemplos de austeridad administrativa con lo de las Diputaciones me parece otra chapuza.

La etapa zapatero pasará a la historia por las mentiras y por las chapuzas. Mentiras, basta ir a la red: aprobare l’Estatut que salga del Parlament de Catalunya; la crisis pasara pronto; vemos brotes verdes; el próximo trimestre la economía se acelerará… y un largo etcétera. Con este historial que venga Alfredo Perez Rubalcaba, en política RUBALCABA y diga que la solución es ahorrar 1.000 millones en las Diputaciones es poco serio.

Ahora las chapuzas o las bromas no  sirven para nada. Si de verdad lo que quiere RUBALCABA es hacer una Administración española eficiente, ajustada a la realidad, barata y cercana al ciudadano que no convoque Consejo de Alcaldes. No,  que convoque al PP y empiece a ver de que manera podemos reformar la Adminsitración en España. !Ah! y que no se olvide de CiU y del PNV que ellos también deben decir bastantes cosas.

En resumen, el PSOE debe de hacer planteamientos menos frívolos si quiere ser creible y por supuesto no proponer “chapuzas” para eso ya tenemos a Zapatero y ahora que se va… !mejor no llamarle!

Techo de gasto y autogobierno

Por , 23 agosto 2011 16:58

gastoEl PSOE y el PP están de acuero en una reforma constitucional que limite el techo de gasto del Estado. Sabia medida que  deberían de aplicar todas las Administraciones. Se trata de conseguir acercarse al principio -que se entiende por puro sentido común- de no gastar más de lo que se ingresa. Limitar el techo de gasto parece que es una medida sabia y que va en la dirección correcta. Parece que en tiempos de elecciones PP y PSOE se han puesto de acuerdo en ello. ¿Todos de acuerdo? No. Ahora Convergencia no esta de acuerdo. Homs desde Prada de Conflent ha puesto el grito en el cielo y ha dicho que esta medida limita de autogobierno de Cataluña. Eramos pocos y pario la abuela -como dice el refrán.

Es curioso que en este país nunca nos pongamos de acuerdo todos. Cuesta que PSOE y PP esten de acuerdo. Cuesta mucho. Y cuando se consigue Convergencia dice que no, que la propuesta va en contra de Cataluña. Ante el  ”ritornello” de que va en contra de Cataluña, es contrario al autogobierno, es lesivo para los catalanes creo que hay que profundizar más. Los catalanes nos merecemos razonar frente al “ritornello” vacuo. Realmente ¿va en contra de Cataluña que la Constitución ponga un tope de gasto? ¿Es malo que se limiten los gastos constitucionalmente? Si la U.E. aconseja esta limitación a los Estados que la forman, ¿esto supone una limitación para el autogobierno de Cataluña? ¿Esto nos perjudica o nos beneficia?

Pienso que volvemos a caer en el tópico de siempre. Cuando en algo -sea bueno, malo o regular-PP y PSOE se ponen de acuerdo alguién de CiU esta en contra -por definición. Es como un muelle. Saltan. No importa que se tenga o no razón. Si existe acuerdo entre los dos grandes partidos de España alguien de CiU dice que “eso” va en contra de Cataluña. Realmente me parece absurdo, cómico a veces,  pero sobre todo poco serio. Además !oh paradoja! ese frecuente mantra de CiU si que me parece contraria a Cataluña y a los catalanes. Pienso que limitar constitucionalmente el gasto es bueno para todos habida cuenta de lo manirrotos que los politicos nos hemos vuelto.  Así de claro. Esto no va a favor ni en contra de Cataluña: va a favor de todos, catalanes y españoles.

Espero que estos “tics” desaparezcan por el bien de todos. Esto no es política, sinceramente -pienso- es demagogia.

TOPICOS DE PP Y PSOE

Por , 1 agosto 2011 21:36
No se puede gastar todo el dinero: !hay que ahorrar!

No se puede gastar todo el dinero: !hay que ahorrar!

Según el tópico el PP es un buen gestor y el PSOE ejecuta mejor las políticas sociales. Sin perjuicio de que los tópicos son eso, tópicos, dedico estas líneas a analizar los dos citados.

El PSOE  mantiene la fama de propiciar “políticas sociales”. Esto significa que el PSOE esta -valgase la expresión- “especializado en distribuir los dineros”: de los ricos obtiene unos buenos euros y los distribuye entre los más pobres y desheredados de los españoles. Detrás de ello: una visión determinada de la cohesión social y de la justicia social sin duda encomiable.

Al PP según parece -siempre tirando de tópico- lo que le preocupa es que “la cosa” funcione; que el aparato vaya bien; que la máquina produzca. Se trata de generar riqueza: repartirla ya la repartirá el mercado y este creara riqueza -desigual- para muchos, muchísimos ciudadanos . También es encomiable.

Obviamente los dos asertos no son ciertos, son caricaturas -necesarias en el mundo de la comunicación política- de las líneas ideológicas de los dos partidos. No son ciertas, pues el PSOE se preocupa de las empresas y el PP de lo más desfavorecidos. Sin embargo, dicho esto cabe dar algún paso más. Este paso no es otro que observar como las dos políticas sociales y económicas se han comportado en nuestro país después de más de 30 años. Las políticas socialistas han traído una gran deuda, un gran despilfarro y un gran descontrol de las magnitudes economicas que a la larga se han traducido en la peor crisis económica de la democracia. La aplicación de estas políticas economicas socialistas han agudizado una crisis de la que nos va a costar mucho salir. En cambio las políticas sociales y economicas que el PP ha ejecutado durante los años 1996-2004  han demostrado -en términos generales- ser mucho más eficaces y generadoras de bienestar.

Ahora RUBALCABA intentará demostrar que es un hombre pragmático y que los garbanzos son lo primero. No basta. El ejemplo de las políticas socialistas ha sido nefasto. El error esta en las ideas que hay detrás de los políticos socialistas. El error consiste en no centrarse en ser buenos gestores y  -llena  la caja- dedicarse a repartir. El PSOE ha dilapidado la herencia que el PP le dejó el año 2004.  La caja estaba llena; la deuda pública era moderada y el presupuesto estaba equilibrado y con superávit.   En siete años la caja esta vacía de dinero y llena de facturas por pagar; la deuda es monstruosa y los presupuestos generan un déficit millonario cada años.  !Ver para creer!

Panorama Theme by Themocracy