Entradas etiquetadas: ESPAÑA

Cosas de las que hablar en 2013…

Por , 3 enero 2013 23:16

final del tunel

2013 puede ser un año importante para los españoles. Escribió Unamuno en 1898 “no somos más que los llamados, con más o menos justicia, intelectuales y algunos hombres públicos los que hablamos ahora a cada paso de la regeneración de España”.  ¿De qué vamos a hablar en la tribuna pública? Os propongo a los  intelectuales y a los hombres púbicos algunas cuestiones de fondo que este año van a ser relevantes.

1.- Hablemos del final de túnel.  La crisis en la que estamos enfangados, la peor y mas dañina de nuestra historia democrática,  tocara fin. No pienso que los años venideros sean de pujanza y subidón económico pero el inicio de la remontada suave puede llegar este año. El trabajo realizado por el Gobierno del Partido Popular ha sido tremendo. La fortaleza, la paciencia y la confianza en las propias medidas  tendrán su recompensa.  Pronto muchos reconocerán en Mariano Rajoy el hombre de Estado que es. Además se sentarán las bases de un nuevo modelo económico: más austero, más equilibrado.

2.- Repensemos España.  La  propia crisis, el sistema de financiación de las autonomías, el conjunto de las  administraciones  públicas… todo esto ha sido puesto en tela de juicio durante estos duros años. Hay que repensar España. Me explico. Hay que volver a pensar  qué hacemos, cómo lo hacemos y por qué lo hacemos.  Este año 2013 se empezarán a encarar una serie de reformas de mucho calado. La más importante la reforma de la Administración, de las Administraciones.  Después de 35 años de democracia, varias crisis, una Constitución que ha funcionado razonablemente bien, un modelo de gestión del país (las autonomías) con sus ventajas y sus defectos es bueno repensar muchas cosas.

En mi opinión, la reforma más importante no es la de la Autonomías sino la de los municipios. El mapa municipal con más de 9.000 alcaldías es propio del siglo XIX.  El tiempo  que se tardaba entre el ir y volver de Mataró a Barcelona  en 1820 era superior al tiempo que empleamos en ir y volver de Barcelona a Nueva York. Una carta del  Alcalde de Mataró al Alcalde de Barcelona podía tardar una semana en llegar, hoy la misma carta –un mail- tarda segundos en aterrizar en el móvil de Alcalde. ¡Conocimos el  tsunami de Japón al mismo tiempo que los habitantes de Tokio! Los municipios españoles han de ser de mayor tamaño, con una financiación mejor y con mejores y más definidas competencias. Los municipios  juegan para el ciudadano el papel del “solucionador” de la mayoría de sus necesidades y de alguna manera esa realidad tiene que tener su reconocimiento y su apoyo.

La sociedad de 2013 será una sociedad 2.0. Será una sociedad  globalizada y comunicada en un clic por Internet.  La Administración electrónica supone un nuevo reto para la función pública.  Lo vemos con la Administración tributaria. Ya es prácticamente virtual. Esto va a suponer un cambio en la relación con el administrado. Van a producirse unas nuevas economías de escala y una distribución diferente de los costes públicos. Deberemos hablar de estos costos quién y cómo se pagan.

3.- ¿Cuál ha de ser el papel del Estado?  La cuestión acerca del papel del Estado en la sociedad en general y en la  economía en particular parece crucial. ¿Cuál ha de ser su peso en el PIB? ¿El Estado nos debe de proveer de tantas cosas: sanidad, educación, ocio, transporte? ¿Quién y cómo ha de gestionarse toda esa burocracia estatal? ¿Cómo se gasta nuestro dinero cada año en el presupuesto? ¿Dónde van los impuestos que paganos con tanto esfuerzo? Todos somos conscientes que la Administración se ha transformado un enorme barco, pesado, lento, ineficaz e inflexible.  Los ciudadanos perciben que es un coste. Muchos  piensan que los servicios que nos prestan con nuestro dinero son malos, ineficaces y encima nos tratan como a ciudadanos de segunda cuando somos los que pagamos. El debate –siempre presente en la sociedad americana-  entre lo privado y lo público volverá a producirse.  En mi opinión es un falso dilema. Si bien la izquierda –sobre todo esa izquierda rancia que tanto abunda en nuestro país- se empeña en hablar de hospitales públicos, escuelas públicas, bibliotecas públicas, cultura pública, aeropuertos y autopistas públicos, y un largo etcétera, la derecha prefiere hablar de hospitales, escuelas, bibliotecas  públicos gestionados eficazmente, quizás, privadamente. En resumen, mejor gestión de lo público. La globalización, el euro y el equilibrio presupuestario solo dan hoy por hoy  una opción. La izquierda –lo vemos en toda Europa pero singularmente en Francia- piensa en lo público  como ideal social, pero no lo puede ejecutar por qué simplemente no hay dinero para tanto barco… El gran error es olvidar que lo importante no es quién es el titular del servicio, sino cómo y a qué coste para todos se presta ese servicio.

papel del estado

4.- Los impuestos. Desde hace unos años el sistema fiscal se ha ido modificando hasta cambiar. El cambio ha sido muy profundo. ¡Hasta lo acepto Zapatero!  Se ha pasado de un sistema dominado  por impuestos directos y progresivos (56 % en IRPF de los años 80,  fuerte carga fiscal en la sucesión y en el patrimonio), a la  reducción  de la progresividad e incluso a su supresión (eliminación del Impuesto de Sucesiones y del Patrimonio). En cambio los impuestos indirectos han mostrado su eficacia recaudatoria. El IVA es el mejor ejemplo.  En la cesta de los impuesto  los indirectos y las tasas cada vez pesan más. Ciertamente, y por la crisis,  estamos en estos momentos en un paréntesis y los Impuestos directos suben (hasta el 56 % otra vez y en Cataluña, vuelve el Impuesto del Patrimonio). También suben –y de que manera- los indirectos: IVA del 16 % al 18 % y ahora al 21 %.

Esta tendencia hacia los impuestos indirectos y las tasas por servicio se van a ir imponiendo, y sin olvidar que el IRPF siempre tendrá un componente progresivo, la fiscalidad será más homogénea.

En una palabra, la clase media es y será la que pagará los impuestos. Los pobres recibirán  las prestaciones sociales de la clase media y algún rico pagará. Si se pretende gravar a los ricos, simplemente se irán a otra parte. El caso de Gerard Depardieu en Francia ha sentenciado la cuestión. Cuando un popular actor, que crea muchos puestos de trabajo en su país, se va a Bélgica y a partir de ahí se hace ruso, con pasaporte,  por que no esta de acuerdo en pagar el 75 % de lo que gana, algo esta fallando. Esta cuestión  el mundo de la izquierda lo tiene que entender y si no se entiende o no se quiere entender nos quedaremos sin ricos y sin su riqueza. También es una opción.

5.- La posición de Cataluña dentro de España. De entrada he de manifestar mi opinión. La falta de encaje de Cataluña en España es una falacia. Una astucia, un ardid de los propios nacionalistas que durante los 35 años de democracia han manejado con extrema habilidad.  Convergència y en menor medida Unió han ido construyendo un universo de confrontación –primero el lloriqueo, después la exigencia-. Todo este universo largamente tejido explotó el 11 de Septiembre de 2012 porque CiU quiso y se trastocó a partir del 25 de Noviembre con el batacazo de Mas en las urnas.  Fergusson en su brillante obra  “Civilización: occidente y el resto, 2012” se refiere a la obra de Marx, Contribución a la crítica de la filosofía del Derecho de Hegel, donde califica a la religión como “opio del pueblo”. Y añade Fergusson “si eso es así, entonces el nacionalismo es la cocaína de las clases medias”.  Viendo los resultados de la consulta de 2011 en barrios como Sarria y Sant Gervasi parece que Fergusson no anda desencaminado. En 2013 viviremos episodios memorables y esperpénticos. Tal y como van las cosas más de uno va a protagonizar inusuales ridículos. Pero ese parece ser nuestro “sino” como catalanes. ¡Que hi farem!

Este es un tema polémico y sujeto a muchas interpretaciones, visiones, puntos de vista y matices en los que no quiero entrar. Simplemente, 2013 puede ser el inicio de un largo crepúsculo de Convergència i de Unió. Se ha buscado el conflicto como método y en democracia  los conflictos  se  resuelven únicamente con sujeción a las reglas de juego. La posición contraria supone mantener las posiciones con violencia y parece que nadie quiere ir  por ahí. Las leyes –la Constitución- nos la hemos dado  todos. Obviamente, catalanes incluidos.  Parece que Artur Mas quede ajeno a la Constitución y a las leyes. Es algo inaceptable e imposible de entender.  Obviamente, todos estamos de acuerdo en dialogar. Pero, si no nos ponemos de acuerdo en la solución la salida no es la ilegalidad o el esperpento de que no se puede hurtar al pueblo de Cataluña un derecho a decidir sobre su futuro.  La salida a los problemas en democracia son los diálogos que se plasman en  las leyes y en última instancia en  los Tribunales.  No hay otra salida.

La constitución  otorga al pueblo español la soberanía sobre  España y otorga estas decisiones a todo el pueblo. Estas son nuestras reglas del juego. Nuestras, de todos.  Se pueden cambiar. El Parlament de Cataluña puede solicitar legalmente la modificación de las reglas de juego.  Nadie niega este derecho. Así lo vemos muchos catalanes. Muchos. Millones de catalanes lo vemos así. Existen unas reglas: cumplámoslas. Si nos gustan se pueden cambiar. ¿Quiénes? Los que  representan la soberanía del pueblo Español.  Los millones que pensamos así tenemos el derecho a que las normas sean respetadas. Es de Perogrullo y provoca a la vez tristeza que verdades de Perogrullo deban de escribirse.

Entiendo que esta reflexión no guste a Artur Mas y a Oriol Junqueras, pero no es menos cierto que se sientan en su poltrona gracias a la Constitución que no quieren acatar y tanto denostan.  Más de 30 años de Generalitat y Parlament gracias a la Constitución y  ahora como que no interesa.  Esa  Constitución no nos sirve, dicen. Entiendo que esto no es “fair play”.

6.- Recuperar el consenso en los grandes temas nacionales. Dice Mariano Guindal (El declive de los Dioses, 2011)  que los pactos de la Moncloa “salvaron la situación y a pesar de su imperfección fueron para la economía lo que la Constitución para la política”. Pienso que superado el grueso de la crisis económica las reformas  y su ejecución requerirán grandes consensos. Es difícil ahora con un PSOE desorientado y CDC y el PNV en otra honda. No obstante, hay que pensar en los españoles y en España y se exigen acuerdos para ganar la confianza que hoy se ha perdido en la política. Es un sí o sí. Difícil pero necesario. Entre estas grandes cuestiones la más importante es la   demográfica o si se quiere el asegurar un crecimiento sostenible y asegurar el  sistema de pensiones.  Pensemos que en el escenario  base propuesto por los profesores De la Fuente y Domenech el gasto en  pensiones parará del 9 % del PIB en 2010 al 15 %  al 2050 con el sistema que se acaba de poner en practica desde el 1º de enero de 2013. Esto supone muchos millones más de Euros para pensiones y ahora no los tenemos.

De todo esto vamos a dialogar este 2013. Espero compartir contigo estos y otros temas y por ello te deseo un Feliz 2013.

Compromiso con España

Por , 25 septiembre 2011 20:09

puentesOriol Pujol en una entrevista en el diari ara afirma que CiU no tiene un compromiso con España. Dento del contexto de la pregunta puede resultar una afirmación discutible pero la cuestión es: ¿tiene CiU un compromiso con España? Puede también preguntarse si España tiene un compromiso con Cataluña. Es evidente que España y Cataluña estan mutuamente comprometidas pues Cataluña conforma España. La cuestión no es sí España tiene un compromiso con CAtaluña o viceversa, sino si CiU tiene este compromiso.

Esta es la clave, o la no  clave: la falta de compromiso de CiU con España. No sólo lo dice Oriol Pujol hay otras afirmaciones como la  del Presidnet Mas de que se inicia una “transición nacional”.

Estamos en unos momentos en que el c0mpromiso de todos para  remontar la situación economica es necesaria. “Escaquearse”, dar largas, mirar para otro lado, es a todas luces una actitud equivocada. CiU ha de rectificar e involucrarse y comprometerse con España esto es lo que procede. Menos política de salón y más arrimar el hombro que son muchas las dificultades.

ALEMANIA SOLIDARIA

Por , 24 septiembre 2011 19:57

alemaniaEn Alemania el Tribunal Constitucional ha dejado listo para el debate la cuestión que muchos  europeos observan ¿Es correcto que Alemania siga apoyando al euro y aportando capitales para salvar las dañadas  economías del sur? Esta pregunta también vale pero en vez de preguntárselo a Alemania podemos preguntarlo al BCE, al Banco Central Europeo.

¿Hasta cuándo y hasta cuánto debe ayudar Alemanía y el BCE? Sin perjuicio que para una respuesta adecuada es necesario ahondar en soluciones como los bonos europeos, el Tesoro Europeo y sus competencias, ahora interesa ceñirse al aspecto político. ¿Es políticamente correcto que Alemanía haga un  sobreesfuerzo para ayudar a los vecinos del sur con graves problemas?

Desde el Sur decimos que es correcto: el euro lo quiso Alemania; Europa es un construcción franco-alemana; somos la playa del norte; nos venden sus Mercedes; maquinaría pesada; sus consultoras tienen un gran negocio en el sur; los laboratorios (algunos no cobran) venden millones de euros. Vamos que les “exigimos” solidaridad por ser más ricos.

Desde el Norte, Alemanes y países más pequeños pero contribuyente netos dicen que hemos engañado (caso, de Grecia); apuntan que hemos malgastado (Portugal, España, Italia); que nuestra política económica basada en el ladrillo ya se advirtió desastrosa; que muchas  medidas adoptadas en 2009 y 2010 fueron precipitadas e incorrectas…. Muchas cosas más… Algunas hasta son ofensivas…

Particularmente me recuerda el caso de las vírgenes necias. No tenían aceite para su alcuza y lo pidieron a las diligentes. Estas les dijeron que fueran a la tienda y mientras  allí estaban empezó la fiesta, se cerro la puerta y las necias se quedaron fuera.  Esto es lo que nos puede pasar.

Bueno ser solidarios. Es lo mismo que en España se pide a Cataluña y a Madrid. !Al final en tiempos de crisis pringan los que tienen más euros!

¿Ruptura o demagogia?

Por , 6 septiembre 2011 21:40
COPIO parte del artículo de Kim Monzo en la Vanguardia (6/09/2011).

Estoy muy de acuerdo con este artículo. La negrita es mía:

ruptura“Una vez consumada la reforma sin ningún problema –y sin necesidad alguna de CiU–, Duran apareció el domingo en El Punt Avui. Explicaba que si en las próximas elecciones el PP consigue mayoría absoluta lo pasaremos muy mal, conclusión sorprendente a la cual nunca nadie había llegado hasta ahora. Le preguntaba la periodista Montse Oliva: “¿Ahora que el PSOE y el PP han consumado el golpe que lamina el autogobierno, qué pasará? ¿Qué harán los partidos nacionalistas? ¿Y concretamente qué hará CiU?” Contestaba Duran: “Espero que el PSOE y el PP sean conscientes de que lo que han consumado es un paso más con vistas a la ruptura entre Catalunya y el resto del Estado y que, en consecuencia, sepan corregir su error”.

Quedo boquiabierto. ¿En serio piensa Duran que los catalanes, mayoritariamente caguetas, de repente van a dar un puñetazo en la mesa porque a ellos –a CiU– el PP y el PSOE los hayan dejado de lado en la negociación? ¿De verdad cree que lo que han consumado es un paso más hacia la ruptura entre Catalunya y el Estado? ¿No será, simplemente, que los han ignorado? ¿Y realmente imagina la existencia de una remotísima posibilidad de que el PP y el PSOE consideren que han cometido un error y que, en consecuencia, se lo replanteen? ¿Ahora lo van a considerar un error y hace siete días no? Anda ya. ¡Si fuesen capaces de considerar eso, lo habrían considerado ya la semana pasada! ¿Tantos años en Madrid, Duran, tratando con ellos, y ahora nos quiere hacer creer que se sorprende al ver de qué pie cojean?

Inmersión lingüística

Por , 4 septiembre 2011 22:21

inmersiónLa intrelocutoria del TSJC ordena que en un plazo inferior a 60 días se habilite el derecho de los catalanes a tener como lengua vehicular el castellano. Se plantea ante los tribunales  la legalidad de la inmersión lingüística y el PP exige a la Generalitat que cumpla el dictado de los tribunales. Pero,  ¿qué es la inmersión lingüística? Es un método de aprendizaje de lenguas basado en considerar el catalán como lengua vehicular y sumergir al alumno en un ambiente lingüístico “tope” catalan. De esta guisa y hasta cierto nivel de formación el catalán es la lengua básica, vehículo único de transmisión de los conocimientos. Incluso -en nuestro caso- podría impartirse  clases de castellano con el auxilio del catalán.

Desde el Partido Popular entendemos que lo importante es conocer bien el catalán y el castellano y consideramos que el bilingüismo es el método idóneo para ello. Asi de simple. CiU, PSC, ERC y ICV consideran que el método de inmersión lingüístico es algo esencial a la identidad catalana y en consecuencia es una especie de dogma de fe. El PP i C’s entienden que la inmersión es un método más. No es un dogma de fe, ni por supuesto es una seña de  la identidad catalana. El catalán sí es una seña de identidad pero su método de aprendizaje es simplemente esto un método. Este es el primer argumento, pero existen otros. Entendemos que la inmersión lingüística perjudica el aprendizaje de los alumnos. Los hechos confirman el bajo nivel de los alumnos catalanes si los comparamos -por ejemplo- con los madrileños, riojanos o  los castellanos.  Existen estudios que relacionan la inmersion con un déficit en la adquisición de conocimientos. El PP entiende que es mejor método el bilinguismo

Llama la atención -salvo por los tiempos electorales en los que nos encontramos- la salida de pata de banco de CiU. Parace que la interlocutoria del TSJC sea una especie de declaración de guerra. Se habla de batalla; de defensa de la identidad; de agresión a Cataluña. Ojo, no nos confundamos. Estar en contra de la inmersión no es estar en contra de Cataluña, ni del catalán. Por favor, basta de confundir a los catalanes y estigmatizar al PP que tiene todo el derecho a mantener una opinión diversa en este y en los temas que los considere oportuno.

Existen argumentos académicos, sociales  y jurídicos para defender el bilingüismo. Esto es la democracia: hay unas reglas -las leyes-, unos derechos constitucionales y unos tribunales. Lo que no parece admisible es la actitud del poder ejecutivo de Cataluña: cuando una sentencia no le gusta no la cumple y encima pone como parapeto a Cataluña. Esto no es “faire play”.

Consenso y compromiso constitucional

Por , 31 agosto 2011 16:12

compromisoLa toma de posición de CiU ante el pacto PP-PSOE de reforma constitucional ha sido revolucionaria. Al menos esto parece. Me quedo con la frase de “choque de trenes“.

Esta posición ha de enmarcarse. Periodo preelectoral; electorado votando al centro-derecha desde hace unos años; un PSOE despistado y desnortado; el PSC con ausencia de liderazgo y de ideas. CiU se juega mucho más de lo que parece en estas elecciones. El hecho es que CiU ha apoyado al gobierno Zapatero siempre a cambio de algo. Históricamente, CiU nunca se ha involucrado  en el gobierno de nuestra nación, España, y en cambio ha evitado coaliciones de gobierno con el PSC y especialmente con el PP en Cataluña. Sólo ha “permitido” apoyos parlamentarios. Es paradigmático y ejemplificativo lo acontecido después de las elecciones autonómicas y -aún más- en las municipales. CiU no quiere cogobernar en Madrid y no quiere que el PP cogobierne en Barcelona. CiU -eso parece- prefiere el juego corto sin implicación. Pone siempre algo de su parte pero a cambio de algo. Es el “do ut des”.

De repente, sucede algo por azar. Zapatero imprevisible, es el azar. !Reforma constitucional! Y -agárrate- el PP entra al trapo y acepta la reforma. Ni PSOE ni PP han pedido nada a cambio, que se sepa. Ambos  sacrifican parte de sus intereses y por el bien común, o al menos, lo que creen es el bien común en la actual situación. En estas estamos y CiU queda invitado a participar. CiU, en un primer momento, atisba un pacto contra el autogobierno de Cataluña (HOMS) y luego apela a la soberanía del pueblo catalán (MAS CULELL). Al final pide una contraprestación (déficit al 4 %) y lanza un amenaza: si no me lo dais, doy por roto el consenso constitucional (DURAN i LLEIDA).

CiU  ha tenido una pataleta. Una rabieta que pone sobre el tapete su estrategia política. A esta formación le es difícil  entender que lo que es bueno para España suele ser bueno también para Cataluña.  Esta actitud -obviamente democrática y que tiene su soporte ideológico- es perjudicial para España y para Cataluña. Si CiU considera que limitar el déficit publico en la Constitución es algo bueno, y así lo han dicho, no pueden escudarse en defectos de forma que suenan a excusas de mal pagador. CiU ha perdido una magnificar oportunidad de enseñar a España su compromiso. CiU tampoco se ha comprometido con Europa traicionando su historia y sus ideas. CiU no ha querido comprometerse con todos esta vez.

Cómo en política casi todo es reversible espero que CiU rectifique. Hay tiempo. Si la reforma es buena y el tiempo es de zozobra no es momento de trabar los pactos, crear mal ambiente o simplemente decir que con CiU no se cuente. No. Ahora hay que mojarse por España -por todos-. Esta es la actitud responsable.

Si dicen que los catalanes nos sentimos agraviados, no generalicen por favor.

Por , 28 agosto 2011 14:19

reforma constituciónLa reforma de la Constitución a propósito de lograr al deficit “cero” ha tenido diversas lecturas para CiU. Primero, que esto iba contra el autorgobierno (Homs); después, Mas Cullell que la reforma ha de aprobarse por el Parlament de Cataluña y añade, que es donde reside la soberanía; ahora, Durán que pone condiciones y se lamenta. Las condiciones es que se aproveche la ley orgánica de desarrollo para dejar el déficit entre Comunidades al 4 % (el famoso déficit fiscal) y el lamento: no han contado con nostros se ha roto el consenso constitucional.

No creo que el consenso constitucional se haya roto. En efecto, en la confección de la CE estuvieron presentes todos los grupos parlamentarios mediante una comisión parlamentaria creada para ello. Los llamados “padres constitucionales”. Pero ahora no hablamos de hacer una nueva constitución. Se trata de reformar el artículo 135 de la CE y fijar un límite al gasto. La propuesta a 2020 es que este límite no exceda del 0,40 % del PIB de todo el Estado. Nada más, ni tampoco menos. El hecho de ponerse de acuerdo PP y PSOE en este tema no rompe ningún consenso. Además CiU puede sumarse. Por otro lado, la futura ley orgánica regulará los detalles y tendrá tramitación parlamentaria.

Sin embargo, es sabido que CiU adopta el tono quejumbroso, de agravio, que Pujol escenificaba a la perfección, para perseguir el auténtico objetivo:  creación de una imagen de ser  España -esos del Estado- la agresora de Cataluña. Llegan las elecciones generales y hay que votar para elegir un Congreso de Diputados. CiU sigue la táctica -es más estratégia ya que táctica- de la agresión: así su votante inclina su sentimiento hacia CiU para que “los catalanes” seamos fuertes en Madrid y resistamos el “expolio”. Siempre es lo mismo. Hay variantes, como ir al Notario, apoyar a Aznar pero no entrar en el Gobierno, apoyar a Zapatero pero quejarse de los agravios de este con el Estatut. En fin, la tesis de siempre: somos maltratados por esta España que no nos quiere, a pesar de que nosotros -los catalanes- contribuimos de forma responsable a apoyar cuando hay problemas. Señores de CiU ahora tienen una oportunidad con esta reforma tan necesaria y pedida por la U.E de apoyar: sean responsables. ¿Por qué ahora ya se agotó la responsabilidad?

Pues bien, esto es el camemo de siempre. Primero, por que CiU no son los catalanes: tienen 1o diputados,  el PSC !25! y el PP 8. CiU representa a unos votantes y es el partido que gobierna en Cataluña pero no es Cataluña. Segundo, por que  muchos catalanes no nos sentimos “maltratados” ni por el Estado Español, ni por los españoles. Tercero, por que confundir los interes particulares -legítimos pero particulares- de una partido político como CiU con los intereses de Cataluña, la voz de Cataluña o el sentimiento de ser catalán, es pasar por encima  de todos los catalanes. Es tremendamente injusto que nos “roben” nuestros sentimientos unas siglas.  No lo deberían hacer más. Deberían ser más prudentes y hablar en su nombre no en el nombre de los catalanes.

Nuestra visión de Cataluña

Por , 26 agosto 2011 11:59

Iperialismo catalánSoy catalán, hablo y escribo en catalán y en castellano. Catalan de toda la vida. De Lleida. Amo mi tierra, como a mi familia. Salvo cinco años universitarios siempre he vivido en Cataluña. No quiero vivir fuera de Cataluña. Quiero vivir aqui, quiero morir aqui. Soy del Partido Popular. Amo a España, quiero vivir y morir en España en mi Cataluña. Me encanta mi país -el único que tengo-; las gentes, sus costumbres, su cultura, su diversidad, sus lenguas. Pero mi tierra es  Cataluña.

Tengo mi visión de Cataluña. Desgraciadamente, debo afirmar mi derecho a tener “mi” visión de Cataluña y el derecho de  muchos a lanzar “nuestra” visión de Cataluña. Tenemos “nuestra” visión. Esta se contrapone a la visión “oficial” y hegemónica que desde 1980 se nos ha machacado de forma insistente. En mi visión Cataluña es España, su motor, su alma y su fundamento. La nación y la soberanía son de los españoles, obviamente españoles somos todos: catalanes, vascos, andaluces… En democracia algunos consideran que Cataluña no es España y el pueblo soberano es el catalán. Nada que decir: respeto absoluto. El mismo respeto que les pido para “nuestra” visión de Cataluña. Viva la diversidad.

En mi visión de Cataluña la contemplo “enfrentada” con el resto de los pueblos y comunidades de España en ser la más solidaria, la más rica, la más prospera, la más innovadora. Nuestra visión es hacer atractiva Cataluña a todos los españoles, a todo el mundo, aunque alguno nos propine una coz, que vengan a vernos, que paseen nuestras montañas y nuestros valles; recorran nuestros monumentos; se bañen en nuestro mar; disfruten nuestra gastronomía; investiguen con nosotros; nos compren y les vendamos muchos productos. Enrique Ucelay rotuló su obra magna como “El imperialismo catalán” y en parte esta palabra “imperio” puede ser reutilizada para un renacimiento de Catalunya  en España en la línea del primer Eugenio d’Ors de la conquista moral de España. Nuestra visión de Cataluña es -después de tantos años de hablar a cara de perro- debatir los problemas y encontrarle la mejor solución con una sonrisa en los labios. Todos los problemas de autogobierno tienen solución: basta querer, querer. Nuestra visión es absolutamente positiva.

El Partido Popular  es el mismo en toda España, pero en toda España no es igual. En cada Comunidad Autonoma tiene su ángel. Nuestra visión de España es integradora: la unión nos hara más fuertes. Así de sencillo y lo queremos contar a nuestros vecinos, a nuestros amigos, a todos los catalanes.

Puedo parecer idealista. Quizás. Cómo decía Cambó una Cataluña grande en de una España grande. Creo en este proyecto. -lamentablemente llevamos muchos años andando en la dirección contraria-. Vale la pena. Ante esta visión el Partido Popular convoca a todos los catalanes. El que quiera puede sumarse.

La reforma de la Administración

Por , 20 agosto 2011 10:03

tratado de AmiensRUBALCABA ha lanzado su tesis: fuera Diputaciones. No podemos empezar el comentario sin mencionar que llevamos 200 años de Diputaciones y que RUBALCABA lleva en gobiernos del PSOE un montón de años. El tema no es nuevo, ni tampoco es novedoso. Es un clásico del Derecho Administrativo español desde que el año 1978 se aprobó la CE.

La cuestión no es Diputación sí, Diputación no. La cuestión es que la Administración Española -toda ella- ha de ordenarse. Permitáme el lector del blog un esquema quizás simple pero entendible. La organización de la Adminsitración española exige cambios en la línea horizontal y en la línea vertical. Cambios en las capas o niveles de administración (nivel vertical) y cambios en la extensión de cada nivel (línea horizontal). Partimos de los siguientes niveles (vertical):

1.- UNIÓN EUROPEA

2.- ESTADO ESPAÑOL

3.- COMUNIDADES AUTONOMAS

4.- DIPUTACIONES PROVINCIALES

5.- COMARCAS. EN EL CASO DE CATALUÑA PUDIERAN EXISTIR LAS “BEGUERIES”

6.- MANCOMUNIDADES DE MUNICIPIOS

7.- MUNICIPIOS

8.- EL SUFRIDO CIUDADANO teóricamente EL SOBERANO, PAGANO Y OBJETO DE TODA PROMESA ELECTORAL.

Huelgan comentarios. Esta línea vertical de administración nos cuesta un montón de dinero. Es complejíssima de gobernar y tiende a la ineficacia.

La línea horizontal de la administración  hace que aún se compliquen más las cosas. El Estado Autonómico ha resuelto en parte algunos problemas históricos de España, pero ha complicado la eficacia de la Administración. Vamos a poner un ejemplo: instalar un xiringuito en la playa puede necesitar:

1.- Permiso del Ayuntamiento dando la licencia para la actividad.

2.- Permiso de la Admnistración central del Estado en la medida que exista afectación por Costas.

3.- Permiso de la Autonomía para el control ambiental.

Además si existe una vía ferrea cerca  un 4.- permiso de ADIF o el Ministerio.

O sea, que si te despistas se puede pasar el verano y tener todavía los permisos.

La vida tiende a la complejidad y si a esta complejidad se le añade la crisis todo se traduce en dinero, y en caso de España y Cataluña en concreto,  mucho dinero para obtener una licencia o permiso y sólo para que el ciudadano soberano pueda ejercer su empresa, montar su negocio, oficio o profesión o simplemente aparcar el coche.

Hay que reformar la Admnistración y esto no va contra nadie: catalanes, vascos, gallegos o canarios; ni favorece a nadie: madrileños, centralistas, suecos o daneses. Simplemente hay que cambiar la Admnistración por que es un estorbo, es una traba, es -también- una pesadilla.

RUBALCABA lo de las diputaciones no es nuevo, lo nuevo es proponer un acuerdo al primer nivel para que se simplifique, adelgadece, tengo menos políticos y un largo etcétera la Administración en nuestro país. Espero que me oiga y así lo digo con todo el respeto que se merece.

Apunte a la solución DELORS acerca de la crisis del Euro

Por , 19 agosto 2011 10:50

europaDELORS ha hablado. El oráculo ha pronunciado sus sabias palabras y pienso que ha dicho bien: mayor fuerza a la Unión. La crisis de Europa es económica pero también política. La crisis del 29 fue económica y política. La vieja política europea y británica dio paso a una nueva política: el nazismo. Detrás de muchas revoluciones populares y muchas guerras esta -pura y simplemente- el hambre y la miseria. Veáse el Norte de África. Por esto las palabras de DELORS cobran la importancia propia del personaje que las pronunicia, la situación sobre la que versan y el hecho de que Europa este aún a medio construir. !Ay -suspiro! !Europa, la vieja Europa, siempre a medias! Cómo algunas catedrales !son eternas! Acabo el suspiro. Volvamos a lo que ha dicho DELORS.

Más poder a la Unión. Si y cierto. En el clavo. La solución política es dar más poder a la Unión, un poder que evite las barbaridades económicas que hemos visto -por ejemplo en España- en los últimos años. Dicho lo que se ha dicho hay un pero. La solución ha de ser democrática: ha de tener el respaldo de los ciudadanos de la Unión. Pienso que la elección democrática del Presidente de la Unión es un paso necesario. Existen otras soluciones -también democráticas- pero en mi opinión la mejor es la elección de un Presidente de la Unión. Este Presidente tendrá como máximo cometido ejercitar las competencias de la Unión mediante un gabinete ministerial apoyado por el Parlamento de Estrasburgo.

Sin solución política es probable que la Unión no tenga una buena solución económica. La pregunta es, ¿cuándo? Requiere tiempo. Muy probablemente, habremos salido de la crisis actual pero la solución política pasa -es mi opinión- por lo que se ha dicho. No es una solución fácil pues la cesión de soberanía es un tema muy complejo y fortalecer políticamente la Unión en detrimento de los Estados exige una dosis de generosidad muy alta. Sin personajes como MONET, DE GASPERI, ADENAUER será más difícil, pero estos personajes están ahi. La obligación de la Comisión es sacarlos a la luz y apoyarlos para que en sus respectivos países puedan ayudar a la gran solución.

Panorama Theme by Themocracy