Comentarios (0)

Por tbosch, 13 Agosto 2011 15:25

Las revueltas que desde los año 2005 vienen sacudiendo la vieja Europa me traen a la memoria aquellos sucesos  conocidos como Mayo del 68. Tenía 12 años pero los mensajes del Mayo del 68 marcaron a mi generación. Fue el tardofranquismo; la vecindad de Francia; los veranos en Ibiza junto a los hippies. No sé que fue, pero mi generación (ahora entre 45-75 años) quedo marcada por el prohibido prohibir. Marcuse, Erich Fromm, Jean Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Chon-Bendit, Hermann Hesse, Wilheim Reich son iconos de aquella generación.

Las “banlieus”, los indignados españoles o las revueltas de Londres no son el Mayo francès. ¿Por qué? Por varias razones. La primera, por qué el Mayo francés era una queja y una revuelta contra un modelo de sociedad intolerante luchaban  contra una esquema moral. El Mayo francés fué el inicio de la revolución sexual y de un cambio en las costumbres de un enrome calado personal y social . Las revueltas actuales no pretenden estos fines. La segunda razón, por qué el Mayo francès era la revolción de los “niños bien”, estudiantes de Universidad, los pijo progres que  proclamaban el fin del machismo, el fin de las élites,  a la par que levantaban la lucha de clases cómo método de revolución social. El socialismo, el troskismo, el marxismo o el leninismo -sin dejar de lado el anarquismo- eran las ideologías que “ilustraban” el Mayo frances.

Las revueltas de Londres -por indicar las últimas- tienen otras prioridades. Los “gamberros” -en mi opinión es lo que son-  saquean tiendas, roban ropa y calzado, sustraen televisiones y otros aparatos multi media. Son desempleados, muchos ni estudian, ni trabajan; otros estudian o trabajan pero se quejan de que el Estado no les da los que les promete. Son el producto inane de la sociedad del bienestar. Es la generación del “give me”.

Me quedo con el Mayo del  68. Fué una revolución.   Centrada en ideas: !seamos realistas: pidamos lo imposible! !Prohibido prohibir! !La cultura es la inversión de la vida! !La acción no debe ser una reacción, sino una creación!  Son las frases del Mayo francés. Hay muchas diferencias con las revueltas actuales de nuestra sociedad occidental. Ciertamente hay un común denominador y no es otro que un sentimiento de frustación y una exigencia de cambio pero la alternativa del Mayo francés era mucho más fresca, más franca y más divertida. Sucesos como la “banlieu” francesa del  2005 o la  reciente revuelta inglesa dejan como recuerdo violencia, muerte de inocentes, robos y saqueos.  No se puede dejar de tomar en consideración los sucesos recientes. La democracia tiene puntos débiles y es perfectible como todo lo humano. La política ha sido en parte responsable de una crisis económica que ha zarandeado al occidente opulento y lo ha postrado en el paro y la miseria. Tomemos buena nota de lo que esta pasando pues las promesas incumplidas, la política de los derechos sin obligaciones o el todo vale tienen un efecto a la larga muy nocivo.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 5 Julio 2011 21:46

No hay que menospreciar la crisis que estamos padeciendo en el sur de Europa. Ahora explico por qué.

En 1923 estalla la crisis francoalemana por la ocupación del Rhur y la declaración de impago de la deuda por parte del gobierno alemán.  Fruto de todo esto es el golpe -más bien una algarada- de Múnich (1923). Diez años después -1933- Adolf Hitler saludaba a sus partidarios como el nuevo líder  desde el balcón de la Cancillería. En estos diez años el nazimos se organizó en base a dos premisas: violencia y propaganda. El fondo alemán era: más de 6 millones de parados; descenso de la producción industrial;: disminución de los salarios; deflación. Más al fondo la crisis del año 1929 -una crisis financiera por cierto- que golpeo a todo el mundo civilizado.

Creo que no hay que menospreciar la crisis actual y el nivel de indignación de los ciudadanos del sur de Europa.  La situación es potencialmente explosiva. Mucho cuidado. Una chispa puede provocar  un incendio. Después de un incendio pueden venir muchos más. En Grecia vemos unas imágenes aterradoras. Y estamos haciendo todo lo contrario que indica el sentido común. En esta época hemos de ser más solidarios, más comprometidos, más comprensivos unos con otros. La crispación y la agitación sólo traerán muerte y violencia. No es fàcil pero la crisis que estamos viviendo en España no puede desembocar en una crisis social. De ahí la enorme responsabilidad de los políticos, de los empresarios, de los sindicatos.

Mi impresión personal es que necesitamos de un consenso  muy amplio. Ante la próxima victoria del PP hay que dejarle trabajar y tener el parlamento y las Instituciones como el lugar de “refriega” democrática por antonomasia. La calle no puede sustituir a la democrácia.

Finalizo. Pienso que a diferencia del año 1929, a diferencia del año 1933 con el ascenso de Hitler al poder, la propaganda es difícil que llegue a manipular a la sociedad: existe internet. Esto es lo que ha cambiado. Todos podemos tener información al instante. Cierto que muchas veces no es fidedigna pero tenemos mucha información y cada uno puede opinar y formarse su propia opinión. Un Hitler ahora lo tendría muy difícil incluso con Goebbels.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 17 Mayo 2011 15:25

Lo ocurrido con el Director del FMI es digno de comentario. 62 años, economista y presidenciable socialista de la Républica Francesa. Todo se ha venido abajo por una -al parecer- obsesión por  el sexo. El relato es cutre y sorprendente. La narración -según la prensa- de lo sucedido en un hotel neyorkino de alto copete es absolutamente indecente. El director del FMI acosó a una persona del “staff” del hotel de una forma burda e indigna. Huye y en el  avión  es detenido y acusado de un montón de delitos sexuales. Acaba en la cárcel. De una suite de casi 600 Dólares al dia a una celda de 3×4. Inaudito.

¿Una conspiración? No sé. Lo que veo es un pobre hombre atado a su obsesión que le ha llevado a la perdición y a la cárcel. Queda la presunción de inocencia pero lo hechos en este caso parecen testarudos.

Ha sido la sociedad americana -la  democracia por exelencia-  la que ha encarcelado  la carrera de  Strauss-Khan. Realmente triste.  Una sociedad que se la ha tachado de puritana y conservadora frente a la liberal Francia. Europa calla y se siente avergonzada por estos comportamientos.  Por cierto, muy bien por la ministra Salgado en su reacción.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 26 Febrero 2011 10:02

En estos momentos de violencia en el Norte de África y en Oriente Medio ha venido a mi memoria el “escándalo” de las palabras del Papa sobre Islam y violéncia.

Las palabras de Benedicto XVI en el famoso discurso de Ratisbona, tergiversadas de forma intencionada, explican la conversación entre el Emperador de Bizancio Manuel II paleólogo y un culto persa sobre cristianismo e Islam.

Hoy estas palabras vale la pena releerlas en el contexto de violencia que viven muchos países que profesan la fe islámica.

En el séptimo coloquio (controversia) editado por el profesor Khoury (es la nota eurudita del autor del libro que cita el Papa), el emperador toca el tema de la “yihad” (guerra santa). Seguramente el emperador sabía que en la sura 2, 256 está escrito: “Ninguna constricción en las cosas de la fe”. Es una de las suras del periodo inicial en el que Mahoma mismo aún no tenía poder y estaba amenazado. Pero, naturalmente, el emperador conocía también las disposiciones, desarrolladas sucesivamente y fijadas en el Corán, acerca de la guerra santa.

Sin detenerse en los particulares, como la diferencia de trato entre los que poseen el “Libro” y los “incrédulos”, de manera sorprendentemente brusca se dirige a su interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre religión y violencia, en general, diciendo: “Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba”.

El emperador explica así minuciosamente las razones por las cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. “Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo.

Aquí acabo con la cita. La controversia tiene muchas derivaciones. La más evidente es la imposición de la fe por medio de la conquista o de la violéncia. Sin duda, el cristianismo ha hecho su reflexión y ha abandonado métodos inadecuados. Esta reflexión es el Concilio Vaticano II. La pregunta, ¿se producirá en el Islam un fenómeno parecido. Pienso que sí y además creo que este momento empieza ahora. En el próximo post comentare más este tema.

Compartelo:

[?]

Comentarios (2)

Por tbosch, 20 Abril 2009 7:12

Descrubir i manipular el "gen" humà es una temptació totalitaria

Vuelve el debate sobre los trangénicos. Un transgénico es un alimento manipulado geneticamente. Parece que puede tenerla ingesta del alimento efectos secundarios. No esta claro, pero hemos de estar alerta. Hay muchas personas que están en contra de los transgénicos.

No obstante, hay una manipulación genética peor. Es la manipulación de la vida humana, la manipulación embrionaria. Este viernes visione la “Isla”, una película, que en fondo trata sobre esto: la manipulación genética. Poco se dice de la manipulación con embriones, congelación incluida. Es una incoherencia intelectual preocuparse, o estar en contra de la manipulación genética con transgénicos, y no estar en contra de la manipulación genética con embriones humanos. Además, esta archi probado que la manipulación de embriones humanos causa la muerte del ser humano. En este tema los “progres” admiten la modernez, y no se rasgan las vestiduras. Sin embargo, manipular un gen de una planta es motivo de escándalo.
O tempora O mores, como dirían los romanos.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 1 Marzo 2009 9:06

La vida nos da alas

La reforma del aborto se enmarca en el contexto de una sexualidad desbordada, descontextualizada, del hedonismo, y de la búsqueda del placer por el placer. El aborto es el cruel peaje que nuestra sociedad está dispuesta a pagar por esta forma de entender la sexualidad. El aborto es la consecuencia de un error, de un fallo, de “meter la pata”. Está mal, pero… Aquí empiezan las excusas más o menos razonadas, e incluso razonables. Lo que no es razonable es que nos hagan tragar las justificaciones. Les doy dos. Una, que es un problema de salud reproductiva y sexual. Cómo la gonorrea o la sífilis. Mucho morro. Es un crimen, otra cosa es que se despenalice en ciertos supuestos. La otra justificación,  la madre tiene derecho al cuerpo. Falacia. El “bebe” no es suyo, el que tiene derecho a vivir es él. Justo al revés. el bebe, aunque sea una cédula, es el que tiene derechos humanos.

Acepto que el aborto -de forma eufemística y progre interrupción voluntaria del embarazo- es un problema complejo, muy complejo. Pero los problemas debemos de afrontarlos y los resolveremos en la medida que son solubles. Con el aborto no se quiere una solución que no pase por matar al inocente. El problema son más de 100.000 muertes, y la cifra sigue incrementándose. Ahora se quiere una ley para “legalizar” el “problema”, todo con unas comillas políticamente correctas.

¿Porque los que mandan no afrontan el tema como -por ejemplo- las muertes en accidentes de tráfico? ¿Porque no invierten para evitar estas muertes? ¿Por qué no intentan minimizar, luchar contra el “problema”, la “metedura de pata” de forma efectiva? ¿Por qué no hacen una prevención basada en la abstinencia, en la fidelidad, y por último en el uso de preservativos -por este orden- como recomiendan los organismos intencionales (programa A.B.C)? La respuesta es en que hemos construido una sociedad del placer. Del dame. Del pasárselo bien, sin mirar las consecuencias. Pienso que vale la pena el esfuerzo aunque sea simplemente por reducir el número de abortos. Los que nacerían lo agradecerían, nosotros también pues los tendríamos en nuestras vidas, y no en una trituradora. Suena duro, ya lo sé, pero es así.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 25 Enero 2009 19:25

Sede de Mataro quemada

La mañana de hoy, domingo 25, la sede del PP en el Barrio de Serdañola de Mataro ha sufrido un intento de incendio que ha acabado  carbonizado parte de la entrada. Las pintadas -frecuentes en esta sede- decían:  FASCISTAS, una diana con el PP, esteladas, y la firma del grupo k6. Según fuentes bien informadas forma parte del independentismo nacionalista, vinculado als Maulets.

Hasta aquí lo que ha pasado.

Lo que pienso: que seguiremos dando ejemplo en Catalunya, de moderación y de sosiego. Pero añadimos que somos del PP, estamos orgullosos de serlo, a mi me encanta ser de derechas. Ah, y encima creemos en España! Como cantaba Joan Baez, “No nos moverán”. Añado que los fascistas son los violentos, los que hacen pintadas, los que nos ponen en el punto de mira, los que nos queman sedes. Si estos son fascisas. Nosotros somos catalanes.

Som catalans, i aquesta es una terra oberta, no de fatxendes troglodites!

Compartelo:

[?]

Comentarios (7)

Por tbosch, 28 Diciembre 2008 17:02

Datos agreados del informe del CGPJ de 2006.

Este año 2008 también habrá muchas muertes. El año pasado fueron 118[i]; 2006,  91[ii]; Todos horrorizados. Parece incomprensible, ¡Y lo es si no fuera por la realidad que se nos cae encima!  Violencia de hombres contra mujeres, De hijos contra padres. Causas: todas. Por citar: celos, esquizofrenia, desesperación,  ira, falta de valores. ¿Queréis más? Incomprensión; falta de caridad, infidelidad, menosprecio, orgullo, despotismo, provocación. ¿Más? Intolerancia, falta de respeto, falta de educación, obsesión, enfermedad, depresión, locura, desestructuración, ruptura, fractura.

En síntesis,  no considerar al otro como un universo hecho humano. ¡Olvidar que somos una maravilla! ¡Olvidar que cada uno de nosotros ha sido redimido!

La pregunta que todos nos hacemos, y nadie declara: ¿Dónde está la solución? ¿Cómo parar todo esto?

Hay que regenerar la sociedad, Empezando por la educación. Uno a uno. Maestro a pupilo. Respetar, y ser respetado. Querer y aprender a querer. Enseñar y aprender: la violencia no arregla nada. No dejar anidar el odio en el alma.

¡Cuánto hablamos de valores, de principios! Éstos son los valores y principios. En el fondo sólo hay un valor: cada criatura es un ser a imagen y semejanza de Dios. No podemos atentar contra una mujer, contra una padre o una madre, porque atentamos contra Dios.

Estoy convencido: si perdemos la referencia, nos perdemos a nosotros mismos.

Compartelo:

[?]