“Las actuales diputaciones no tienen sentido, deben de ser un espacio de encuentro entre los ayuntamientos y, tal y como explicamos, el consejo de alcaldes es la mejor forma de organizarse, sin burocracias y sin costes políticos” RUBALCABA dixit.
Me parece poco serio por: primero, después de 28 años de democracia darse ahora cuenta… tiene delito; segundo, lo del consejo de Alcaldes -sin desmantelar las Diputaciones- suena a chapuza socialista en toda regla. O sea, más de los mismo. Tercero, Las Diputaciones forman parte de la estructura del Estado y exigen reformar la constitución que pivota -en este tema- sobre la provincia, el municipio y el Estado. Esto es así desde 1978. Reformar la CE no esta al alcance del PP ni del PSOE exige un acuerdo de 3/5 del Congreso. Las propuesta de RUBALCABA es poco seria pues exige reformar la Constitución:; cuarto, llevamos casi 4 años de crisis… Nos encanta ahorrarnos 1.000 millones de Euros, pero ¿y los 8.000 del Plan “E” tirados a la basura? ¿Y los 5.ooo del segundo plan E malgastados pese a la experiencia del primer plan “E”? Darnos ejemplos de austeridad administrativa con lo de las Diputaciones me parece otra chapuza.
La etapa zapatero pasará a la historia por las mentiras y por las chapuzas. Mentiras, basta ir a la red: aprobare l’Estatut que salga del Parlament de Catalunya; la crisis pasara pronto; vemos brotes verdes; el próximo trimestre la economía se acelerará… y un largo etcétera. Con este historial que venga Alfredo Perez Rubalcaba, en política RUBALCABA y diga que la solución es ahorrar 1.000 millones en las Diputaciones es poco serio.
Ahora las chapuzas o las bromas no sirven para nada. Si de verdad lo que quiere RUBALCABA es hacer una Administración española eficiente, ajustada a la realidad, barata y cercana al ciudadano que no convoque Consejo de Alcaldes. No, que convoque al PP y empiece a ver de que manera podemos reformar la Adminsitración en España. !Ah! y que no se olvide de CiU y del PNV que ellos también deben decir bastantes cosas.
En resumen, el PSOE debe de hacer planteamientos menos frívolos si quiere ser creible y por supuesto no proponer “chapuzas” para eso ya tenemos a Zapatero y ahora que se va… !mejor no llamarle!
Zapatero y Cebrián, en imagen de archivo
Lunes 18 de julio. Durísimo editorial de El País contra José Luis Rodríguez Zapatero, el hombre que ha intentado gobernar España durante los últimos siete años. En día de evocaciones insurreccionales, el periódico que ha aglutinado la opinión de la izquierda española desde la Transición, da definitivamente su espalda al presidente en funciones. Copio algún retazo: “El sendero hacia la nada por el que se precipitaron con anterioridad Grecia, Irlanda y Portugal viene siendo recorrido a trompicones por España (…). Más allá de la impotencia de Europa para solventar sus problemas, la pérdida de confianza en la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero parece irreversible y el creciente escepticismo sobre la gobernabilidad española en las circunstancias actuales amenaza con acrecentar nuestros males. (…) Hace ya mucho tiempo que las respuestas del presidente del Gobierno a los desafíos a los que se enfrenta España apenas merecen crédito alguno por parte de los ciudadanos”.
Esto es, amigos, un editorial de El País, no un comentario de un líder del Partido Popular o una opinión vertida en un periódico de renombre conservador. El editorialista acaba su espacio gastando una última munición: el presidente debe convocar elecciones cuanto antes. Finales de noviembre -dice- sería demasiado tarde. Pero el buque insignia de la izquierda intelectual española no se contenta con este torpedeo editorial. Tres páginas más adelante cede sus páginas al antiguo director del diario, Juan Luis Cebrián, hoy consejero delegado de Prisa. Cebrián remata el bapuleo: “José Luis Rodríguez Zapatero debe de una vez por todas abandonar su patológico optimismo y renunciar al juego de las adivinanzas. (…) Su deber moral es anunciar cuanto antes un calendario creíble para el proceso electoral”. Prisa dixit.
Esta estocada al actual Presidente suscita diversas preguntas. En primer lugar, ¿ha consentido Rubalcaba el patadón a su antiguo superior y compañero en el ejecutivo? ¿Han pasado los dos políticos de pasear su amistad a declararse la guerra abierta? Son conocidas la sintonía y las conexiones entre Rubalcaba y el entorno de Prisa. Desde Ferraz niegan esta hipótesis voces diversas. Algunos medios descubren, más bien, a Felipe González entre las bambalinas del jaque mediático. Desconocemos la génesis de esta maniobra. Preferimos, por tanto, constatar nuestra perplejidad, y dejar las preguntas abiertas.
Hay que recordar, sin embargo, que algunos dirigentes de Prisa no habrán tenido especial dolor a la hora de asestar este golpe al presidente en retirada. Le tenían ganas. Hace ya unos cuantos años, Zapatero renunició a depender de Prisa y a seguir dócilmente sus sugerencias. Se cuenta de alguna reunión en que el entonces mirlo blanco del socialismo español se mostró poco dúctil con los directivos de Prisa. La actitud de Bambi no gustó en el puente de mando del holding mediático. Las tensiones se recrudecieron cuando el Presidente bendijo la aparición del periódico zapaterista por excelencia -Público- y cuando el grupo de Roures se codeó agresivamente con Prisa por los derechos del fútbol. A Prisa le adelantaban por la izquierda en lo político y le dejaban fuera de juego en lo deportivo. El grupo perdía el dominio de la principal pasión de este país: el fútbol. Todo, en un momento en que el grupo pasaba apuros económicos. Hay cosas que no se olvidan…
Ahora, con un Presidente débil y un Partido Socialista que vuelve a las riendas de la vieja guardia -aquella guardia que El País se encargó de velar y de tutelar-, el periódico se desquita. Le niega a Zapatero la confianza: la suya y la de los españoles. Provoca un movimiento sísmico en el socialismo. Se venga de quien se atrevió a limitar su hegemonía. Intenta recuperar la iniciativa en el debate ideológico de la izquierda. Y de paso, nos deja intrigados sobre los movimientos que, tras el escenario, se están produciendo en el partido que José Luis Rodríguez Zapatero ha llevado al desoncierto y a una “insportable levedad”, como gustaría decir a Juan Luis Cebrián.
Nuestra sociedad henchida y orgullosa, autosuficiente y prepotente se muestra ahora como un castillo de naipes. Figuras de arena, fuegos de artificio. Una crisis financiera y todo se pone en entredicho. Aquel personaje soberbio y altivo entra en concurso de acreedores y de héroe pasa a villano. Aquel otro político y salvador de la patria en pocos meses es despreciado y vilipendiado incluso por los suyos.
No diré que todo es vanidad y nada más que vanidad como el Cantar de los Cantares pero nuestra sociedad debe de buscar asideros más sólidos que el poder, la riqueza y el dominio de unos sobre los otros.
El problema no esta en “las estructuras de poder” sino en la deficiente moral de la persona. Esta enorme crisis que estamos sufriendo ha de ser un motivo –uno más- para pasar de la sociedad del tener a la sociedad del ser. El problema y también la solución está en cada uno de nosotros: vivir de forma coherente, no envidiar la riqueza ajena, ni los bienes ajenos; pensar en el otro…. En fin, existe solución radica en profundizar, meditar, –otra vez más- en las eternas preguntas: ¿quién soy? ¿A dónde voy?
Los países pueden tener prestigio en el concierto de las naciones. Pueden tenerlo y pueden perderlo. Desgraciadamente España ha perdido el gran prestigio que tenía. Aznar consigio poner a España entre los grandes y Zapatero lo colocó entre los pequeños. ¿Recuerdan ustedes la sentada ante la bandera americana? ¿Les suena dejar plantados a líderes internacionales en conferencias o reuniones? Estos son “pequeños” detalles que luego se pagan.
Pongo el ejemplo de cómo afecta la pérdida de prestigio de un país. Cuando quedo vacante el puesto de Director Gerente del FMI (Fondo Monetario Internacional) se pensó como manda la tradición pactada en que el lugar fuera para Europa. Se buscaba un sustiuto europeo. Ese fue Rodrigo Rato. Vistáse de novedad, ágil gestión de la diplomacia española, valía del ex-ministro, lo que se quiera, pero el hecho es que el prestigio de España jugó en favor de Rato. Ahora ha quedado vacante el puesto otra vez por el “affaire” Strauss-Khan. ¿Algunos de los nombres que han sonado tenía grafía o acento español? Ninguno. La falta de prestigio de España ha jugado en contra de -aunque fuera- barajar un nombre hispano.
Ejemplo final. Obama viene a Europa. ¿A dónde viaja? España ni la pisa. No contamos, y es por muchas razones que se resumen en una: falta de prestigio del país. Este es el tema.
Las grandes cadenas han perdido audiencia desde que comenzó el año 2010, sobre todo a partir de que en primavera se terminaran las emisiones analógicas y comenzara la “democracia” de la TDT.
Sumando La 1, Telecinco, Antena 3, La Sexta, Cuatro y La 2 (de TVE), se tiene un 56% de los espectadores, siete puntos menos que hace un año y casi doce puntos menos que a principios de 2009. Por su parte, las televisiones autonómicas también pierden terreno (casi dos puntos desde finales del año pasado).
Hoy sumar más de un 15 % de share es una proeza. El panorama de la TV es España esta cambiando a gran velocidad. La fragmentación es la primera consecuencia; la segunda, la perdida de importancia del medio como conformador de hábitos sociales y politicos.
Ya nada será igual en el futuro en TV.
Un informe del Instituto de Estudios del Capital Social (INCAS) de la Universitat Abat Oliba CEU, titulado “Informe sobre la situación actual de las pensiones públicas y de su perspectiva a corto plazo”, establece lo siguiente:
El déficit de la Seguridad Social podría iniciarse este año en términos nominales muy moderados entre 200 y 1.500 millones de euros, aunque lo más probable es que arroje un ligero superávit.
En el año próximo, 2010, el déficit se situaría entre los 7 y los 11 mil millones de euros. Por esta causa, el Fondo de Reserva de 57.000 millones se vería substancialmente mermado mucho antes de lo previsto, con una pérdida de entre un 12% y un 19%, ya en este primer año. En definitiva, la quiebra de la Seguridad Social estaría en puertas. Esto ocurriría cinco años antes de lo previsto en el Info SS 05 y ¡una década antes que en el Info SS 08 del Ministerio de Trabajo! Nos encontraríamos en cualquier caso, con una desviación espectacular de las previsiones.
El estudio está accesible en http://incas.uao.es/pdf/pensiones-09
Soy consciente de que es apresurado hacer un balance riguroso de los resultados electorales del pasado domingo. No obstante, algunas cosas pueden adelantarse. La más llamativa es el batacazo electoral del PSC en Cataluña, que ha arrastrado a la izquierda inmoderada catalana. La menos llamativa, pero no menos importante, es el triunfo del PP.
Sobre el batacazo socialista hay que decir, que no por esperado, dejar de ser sorprendente. El PSC baja -tómese nota- más de 7 puntos. De hecho compromete la victoria del PSOE en toda España. Las razones que apunto son: la primera, volver con una campaña increíble, de buenos y malos, y que -al contrario de lo que se pretendía- ha desmotivado a los suyos. La segunda, ha sido Zapatero. El nivel de descrédito en Catalunya es de tal magnitud que todo lo socialista se ve mal. La tercera, los desaciertos del gobierno tripartito: lo ha capitalizado el PSC. La gestión de la financiación, de los traspasos, la seguridad, los mossos, el desgobierno y un largo etcétera… Por último, y es una razón de fondo creo que los electores se han preguntado, ¿qué me aporta a mí el socialismo hoy y aquí? La verdad sea dicha es que la respuesta es absolutamente plana: el vacio de proyectos, y los tópicos de siempre.
Del PP escribiré otro día, así os dejo con la mosca detrás de la oreja (nunca mejor dicho).
Los ciudadanos reclaman austeridad en el gasto público, y también en el gasto de los partidos. Creo que a muchos barceloneses nos ha llamado la atención el despliegue del PSC en esta campaña de las europeas.
En estos momentos de crisis económica muy profunda, el despliegue de propaganda es una evidencia que no existe la actitud en el PSC de contener gastos.
Las banderolas rojas llenas de odio a la derecha, y con las caras de personajes como Berlusconi han costado una pasta. La austeridad del PSC ha quedado en descrédito. El PSC ha visto la importancia de la campaña y nos ha inundado de posters, banderolas, pancartas, y folletos.
Democracia, Economia, Izquierda y Progresismo, PARTIDOS POLITICOS, POLITICA NACIONAL, Socialismo
| 
Banderolas, Elecciones europeas 2009, gastos de campaña, PP, PSC, PSOE, Publicidad, Vallas
Ante la hecatombe económica, Zapatero se ha sacado de la chistera una serie de medidas cuyo denominador común es su improvisación, su falta de coordinación con los sectores afectados y los agravios comparativos que crea.
Algunas son positivas, como la rebaja del Impuesto de Sociedades, el recorte del gasto público o las deducciones para el alquiler, aunque se deberían haber tomado hace tiempo.
Las reducidas ayudas para la compra de coches se deberían haber pactado con las Comunidades Autónomas. La eliminación de la desgravación por compra de vivienda para las rentas superiores a 24.000 castiga a la clase media. Los nuevos fondos sostenibles, ordenadores para escolares y ayudas sociales adicionales elevarán el déficit y la deuda a niveles peligrosos.
El actual gobierno socialista, en definitiva, no entiende que no se puede gobernar para determinados grupos de votantes en detrimento del conjunto de la sociedad. Socialistas como Fernández Ordónez o Almunia reclaman reformas de verdadero calado. Zapatero y su equipo económico deberían saber que para distribuir riqueza primero hay que crearla. Y en las actuales circunstancias lo que toca es aplicar medidas que dinamicen la economía.
Catalunya, EDUCACIÓN, ESPAÑA, Economia, POLITICA NACIONAL, Socialismo
| Alicia Sanchez-Camacho, Crisis economica, ESPAÑA, Jose Luis Rodriguez Zapatero, José Montilla, Mariano Rajoy, Medidas contra la crisis, Partido Popular, PSOE
Como catalán, no sólo tengo el derecho, sino de la obligación, de reflexionar sobre el Estatut. Se acerca la sentencia del Tribunal Constitucional, que en gran medida será interpretativa, larga, y supongo que consensuada dentro del Tribunal.
Sea lo que sea, el Estatut no quedará “herido de muerte”, sino que seguirá su desarrollo. Será un punto y aparte en nuestra historia.
Sin embargo, pienso que el Estatut es un gran error político de los catalanes, y de Catalunya, que son dos puntos de vista distintos. El gran error político es que el diseño político del Estatut está enfocado para alejarnos de España. Este fue el Estatut de Septiembre 2005, en parte corregido en el congreso de los Diputados. Pienso que hay que cambiar la actitud política en relación a España. Hay que abandonar –al menos los grandes partidos del centro derecha, y del centro izquierda- esta actitud hostil hacia todo lo que sea España. Hoy España es moderna, puede llegar a tener un peso en el mundo, y es una España muy diversa y tolerante. Es una España que admite la diferencia. Creo que en vez de liderar el proceso, nos hemos puesto en el furgón de cola. Vamos camino de ser un lastre, y esto es malo para Cataluña.
El gran error también consiste en que el diseño social que hace el Estatut no nos puede unir a todos. Lo veremos en el desarrollo del Título II.
Desde mi punto de vista una oportunidad perdida.
Catalunya, Democracia, Derecha, ESPAÑA, Economia, Izquierda y Progresismo, PARTIDOS POLITICOS, POLITICA NACIONAL
| Alicia Sanchez-Camacho, Artur Mas, Centro derecha, Centro izquierda, Centro político, CiU, ESPAÑA, Estatut de Catalunya, Jose Luis Rodriguez Zapatero, José Montilla, Mariano Rajoy, Partido Popular, PSOE, TRIPARTIT
Comentarios (0) 
Hola soy Toni Bosch
Themocracy