Comentarios (0)

Por tbosch, 3 Marzo 2013 23:08

Siempre nos sorprende alguien cuando nos dice que lo que le pasa, sus desgracias, son culpa de otro y no son culpa suya. En el mundo del fútbol es ya un clásico perder los partidos por que la culpa es del árbitro: ¡nos han robado! Esto ha hecho fortuna y ha pasado a la política. En Cataluña es habitual: la culpa de todo la tiene –por este orden- Madrid y el PP. Es indefectible. La última es el arrebato de Jorqueras sobre el presupuesto. Jorqueras ha dicho que no aprobara los presupuestos si CiU no propaga por todo el mundo mundial que los recortes son culpa de Madrid. Y se queda tan pancho.

Lo de Jorqueras no es sólo sectarismo y fanatismo. Esto se puede entender: es ausencia de realismo, hecho este que en un “Jefe de la Oposición” es síntoma de grave enfermedad. Si todos los problemas que tiene Cataluña son por culpa del Gobierno Central, de Madrid, es mejor cerrar: “plegar”. ¿De qué sirve el mayor y más grande de los autogobiernos que Cataluña ha tenido en su historia si no se puede gobernar pues la culpa la tiene Madrid? De nada. Cerremos la Generalitat y eso que nos ahorramos puede añadir Jorqueras.

La gravedad del aserto del Presidente de ERC reside en que muestra unas maneras de co-gobernar errónea. Sin un diagnóstico cierto y claro sobre la situación del presupuesto de la Generalitat es imposible solventar la crisis que estamos sufriendo. Esto es lo grave: la irrealidad se ha apoderado desde hace mucho tiempo de la política catalana. Esto es “matrix”. Las máquinas han creado un discurso irreal y ficticio que intenta imponerse a la realidad.  Vivimos en la ficción y nos negamos a “ver” la realidad. !Menudo problema tenemos!

Desgraciadamente la realidad es la que es y la gestión de las cuentas públicas desde el 2003 con Maragall, luego Montilla y al final Mas ha sido un desastre. Lo peor es que todo tiene trazas de seguir. ¡Si la culpa la tienen otros! Es difícil encontrar una solución pues según estos sabios que nos gobiernan no hay problema ya que la culpa no es nuestra. Apaga y vámonos.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 16 Julio 2012 12:56

Políticos en “chaise longue”

Con este título se parafrasea a los intelectuales en “chaise longue” en versión François Ravel.  Esos que se dedicaban a criticarlo todo arrumbados en un sofá “art noveau” con copa de Dom Peringon y motecristo de palmo. Parecía que el Armagedón había llegado con su tinta y  palabras venenosas. Todo esta mal. Nada tiene solución… pero –por favor- págueme mi “chaise” que la vida esta muy cara.  ¿Cara? Mejor cara dura de esos  profesionales de crear la división social. Y es que Mas y los suyos están dando una versión apocalíptica de la situación. Situación que es mala, grave y negativa pero que no es  una guerra entre dos imperios como Luke Star Mas nos quiere hacer ver.

Según la filosofía de la agresión permanente en la que vive Cataluña, España nos agrede casi a diario. No importa la deuda de Cataluña:  48.000 millones de euros (42 propios más 6 de empresas públicas); no importa que el PPC intente ser responsable con la grave solución de aquí; tampoco importa que el gasto público de la Generalitat siga desbocado. No. Lo que importa –ahora- es que España nos intervenga (Mas dixit en RAC1 hoy mismo).  La intervención de España, que supone la intervención de Cataluña,  es lo de menos. Merkel y Hollande pueden “intervenirnos” y no se traspasa ninguna línea roja, pero como se le ocurra a Rajoy….

Es el delirio nacionalista con la vista en la independencia.  Importa atizarle a España. Viene de España, malo. Es la Estrella de la Muerte. Sin embargo, olvidamos lo genuino: seguimos con gastos superfluos en Embajadas, temas identitarios, empresas públicas–conocidas como “menjadoras”- que siguen ahí, subvenciones absurdas o absolutamente injustificables, escándalos como las “bicocas” de la sanidad catalana, el “Palau”… Todos chupamos del bote que el bote lo pagan otros…

La cuestión de fondo es que Convergencia desde el atril de la Generalitat de Catalunya ha decido dar un paso más hacia la transición nacional. Es alucinante que la Generalitat como Institución –básicamente su Presidente y el portavoz del Gobierno de la Generalitat- defienda publica y notoriamente los postulados independistas. ¿Escupir sobre el plato que te da de comer? Algo más grave: dividirnos a todos los catalanes. Enfrentarnos y fragmentarnos por una cuestión partidista. Es gravísimo lo que esta pasando en Cataluña.

En este “interim” lo que importa es desacreditar al “enemigo”. Previamente, desde hace ya muchos años,  se ha puesto la venda y después se ha inventado la herida. Es una vergüenza lo que esta  pasando en Cataluña. La realidad virtual se quiere imponer por una minoría nacionalista que esta dispuesto a remover cielos e infiernos, a tergiversar todo lo tergiversable para dar la impresión, propaganda o imagen de que aquí somos todos independentistas. Pues no. La mayoría no lo somos, ni lo queremos. La mayoría observamos como caen chuzos de punta y  el gobierno de la Generalitat parece mirar hacía otro lado. Este es  pleito dónde la sentencia ya es conocida. Me parece impresentable que nos hagan esto a los catalanes.

En mi opinión,  la Generalitat ha de tirar del carro. El único  que existe: España. Esto de ir arreando al buey para que tire.  Amenazar. Instaurar el mal ambiente. No es la solución de los graves problemas que Cataluña y España tienen. ¿Se darán cuenta? No, por qué en esto les va el pesebre.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 24 Agosto 2011 10:06

“Las actuales diputaciones no tienen sentido, deben de ser un espacio de encuentro entre los ayuntamientos y, tal y como explicamos, el consejo de alcaldes es la mejor forma de organizarse, sin burocracias y sin costes políticos” RUBALCABA dixit.

Me parece poco serio por: primero, después de 28 años de democracia darse ahora cuenta… tiene delito; segundo, lo del consejo de Alcaldes -sin desmantelar las Diputaciones- suena a chapuza socialista en toda regla. O sea, más de los mismo. Tercero, Las Diputaciones forman parte de la estructura del Estado y exigen reformar la constitución que pivota -en este tema- sobre la provincia, el municipio y el Estado. Esto es así desde 1978. Reformar la CE no esta al alcance del PP ni del PSOE exige un acuerdo de 3/5 del Congreso. Las propuesta de RUBALCABA es poco seria pues exige reformar la Constitución:; cuarto, llevamos casi 4 años de crisis… Nos encanta ahorrarnos 1.000 millones de Euros, pero  ¿y los 8.000 del Plan “E” tirados a la basura? ¿Y los 5.ooo del segundo plan E malgastados pese a la experiencia del primer plan “E”? Darnos ejemplos de austeridad administrativa con lo de las Diputaciones me parece otra chapuza.

La etapa zapatero pasará a la historia por las mentiras y por las chapuzas. Mentiras, basta ir a la red: aprobare l’Estatut que salga del Parlament de Catalunya; la crisis pasara pronto; vemos brotes verdes; el próximo trimestre la economía se acelerará… y un largo etcétera. Con este historial que venga Alfredo Perez Rubalcaba, en política RUBALCABA y diga que la solución es ahorrar 1.000 millones en las Diputaciones es poco serio.

Ahora las chapuzas o las bromas no  sirven para nada. Si de verdad lo que quiere RUBALCABA es hacer una Administración española eficiente, ajustada a la realidad, barata y cercana al ciudadano que no convoque Consejo de Alcaldes. No,  que convoque al PP y empiece a ver de que manera podemos reformar la Adminsitración en España. !Ah! y que no se olvide de CiU y del PNV que ellos también deben decir bastantes cosas.

En resumen, el PSOE debe de hacer planteamientos menos frívolos si quiere ser creible y por supuesto no proponer “chapuzas” para eso ya tenemos a Zapatero y ahora que se va… !mejor no llamarle!

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 20 Agosto 2011 10:03

RUBALCABA ha lanzado su tesis: fuera Diputaciones. No podemos empezar el comentario sin mencionar que llevamos 200 años de Diputaciones y que RUBALCABA lleva en gobiernos del PSOE un montón de años. El tema no es nuevo, ni tampoco es novedoso. Es un clásico del Derecho Administrativo español desde que el año 1978 se aprobó la CE.

La cuestión no es Diputación sí, Diputación no. La cuestión es que la Administración Española -toda ella- ha de ordenarse. Permitáme el lector del blog un esquema quizás simple pero entendible. La organización de la Adminsitración española exige cambios en la línea horizontal y en la línea vertical. Cambios en las capas o niveles de administración (nivel vertical) y cambios en la extensión de cada nivel (línea horizontal). Partimos de los siguientes niveles (vertical):

1.- UNIÓN EUROPEA

2.- ESTADO ESPAÑOL

3.- COMUNIDADES AUTONOMAS

4.- DIPUTACIONES PROVINCIALES

5.- COMARCAS. EN EL CASO DE CATALUÑA PUDIERAN EXISTIR LAS “BEGUERIES”

6.- MANCOMUNIDADES DE MUNICIPIOS

7.- MUNICIPIOS

8.- EL SUFRIDO CIUDADANO teóricamente EL SOBERANO, PAGANO Y OBJETO DE TODA PROMESA ELECTORAL.

Huelgan comentarios. Esta línea vertical de administración nos cuesta un montón de dinero. Es complejíssima de gobernar y tiende a la ineficacia.

La línea horizontal de la administración  hace que aún se compliquen más las cosas. El Estado Autonómico ha resuelto en parte algunos problemas históricos de España, pero ha complicado la eficacia de la Administración. Vamos a poner un ejemplo: instalar un xiringuito en la playa puede necesitar:

1.- Permiso del Ayuntamiento dando la licencia para la actividad.

2.- Permiso de la Admnistración central del Estado en la medida que exista afectación por Costas.

3.- Permiso de la Autonomía para el control ambiental.

Además si existe una vía ferrea cerca  un 4.- permiso de ADIF o el Ministerio.

O sea, que si te despistas se puede pasar el verano y tener todavía los permisos.

La vida tiende a la complejidad y si a esta complejidad se le añade la crisis todo se traduce en dinero, y en caso de España y Cataluña en concreto,  mucho dinero para obtener una licencia o permiso y sólo para que el ciudadano soberano pueda ejercer su empresa, montar su negocio, oficio o profesión o simplemente aparcar el coche.

Hay que reformar la Admnistración y esto no va contra nadie: catalanes, vascos, gallegos o canarios; ni favorece a nadie: madrileños, centralistas, suecos o daneses. Simplemente hay que cambiar la Admnistración por que es un estorbo, es una traba, es -también- una pesadilla.

RUBALCABA lo de las diputaciones no es nuevo, lo nuevo es proponer un acuerdo al primer nivel para que se simplifique, adelgadece, tengo menos políticos y un largo etcétera la Administración en nuestro país. Espero que me oiga y así lo digo con todo el respeto que se merece.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 1 Agosto 2011 21:36

No se puede gastar todo el dinero: !hay que ahorrar!

Según el tópico el PP es un buen gestor y el PSOE ejecuta mejor las políticas sociales. Sin perjuicio de que los tópicos son eso, tópicos, dedico estas líneas a analizar los dos citados.

El PSOE  mantiene la fama de propiciar “políticas sociales”. Esto significa que el PSOE esta -valgase la expresión- “especializado en distribuir los dineros”: de los ricos obtiene unos buenos euros y los distribuye entre los más pobres y desheredados de los españoles. Detrás de ello: una visión determinada de la cohesión social y de la justicia social sin duda encomiable.

Al PP según parece -siempre tirando de tópico- lo que le preocupa es que “la cosa” funcione; que el aparato vaya bien; que la máquina produzca. Se trata de generar riqueza: repartirla ya la repartirá el mercado y este creara riqueza -desigual- para muchos, muchísimos ciudadanos . También es encomiable.

Obviamente los dos asertos no son ciertos, son caricaturas -necesarias en el mundo de la comunicación política- de las líneas ideológicas de los dos partidos. No son ciertas, pues el PSOE se preocupa de las empresas y el PP de lo más desfavorecidos. Sin embargo, dicho esto cabe dar algún paso más. Este paso no es otro que observar como las dos políticas sociales y económicas se han comportado en nuestro país después de más de 30 años. Las políticas socialistas han traído una gran deuda, un gran despilfarro y un gran descontrol de las magnitudes economicas que a la larga se han traducido en la peor crisis económica de la democracia. La aplicación de estas políticas economicas socialistas han agudizado una crisis de la que nos va a costar mucho salir. En cambio las políticas sociales y economicas que el PP ha ejecutado durante los años 1996-2004  han demostrado -en términos generales- ser mucho más eficaces y generadoras de bienestar.

Ahora RUBALCABA intentará demostrar que es un hombre pragmático y que los garbanzos son lo primero. No basta. El ejemplo de las políticas socialistas ha sido nefasto. El error esta en las ideas que hay detrás de los políticos socialistas. El error consiste en no centrarse en ser buenos gestores y  -llena  la caja- dedicarse a repartir. El PSOE ha dilapidado la herencia que el PP le dejó el año 2004.  La caja estaba llena; la deuda pública era moderada y el presupuesto estaba equilibrado y con superávit.   En siete años la caja esta vacía de dinero y llena de facturas por pagar; la deuda es monstruosa y los presupuestos generan un déficit millonario cada años.  !Ver para creer!

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 12 Julio 2011 19:31

El alcalde Pi i Sunyer fue el encargado de poner en práctica en Barcelona la Ley Electoral Catalana (1934)

Hace pocos días, el Parlamento catalán rechazó una propuesta punzante e inteligente planteada por el grupo Solidaritat per la Independència. Ni el fondo ni el momento del asunto son baladí. El partido independentista proponía rebajar el sueldo en un 20% a los cargos de libre designación vinculados a la Generalitat. En algún momento, López Tena había deslizado la idea de reducir el mismo porcentaje del sueldo de los diputados. No es una cuestión frívola, aunque la propuesta pueda ser oportunista. En los magmas de la sociedad española hay marea de fondo contra los políticos, y mi propio partido, el Partido Popular, está adelgazando contundentemente la administración y los cargos de confianza en las comunidades en las que gobierna. También el gobierno catalán ha llevado a cabo un plan de ajuste presupuestario que afecta al grosor de la constelación administrativa entorno a la Generalitat. El cinturonazo ha sido importante. No tenía sentido, pues, seguir cargando las tintas contra las personas que han sido elegidas para dirigir la res pública.

Estas consideraciones me llevan a plantearme algo más a fondo la cuestión del sueldo de los políticos. Como en otras ocasiones, me gustaría apelar a la historia para desvanecer algunos equívocos. Durante muchos decenios, los políticos no cobraron en nuestro país. Pienso por ejemplo en los ediles del ayuntamiento de Barcelona. Hasta 1934 no vieron retribuida su labor pública con un salario fijo. Fue uno de los avances que conllevó la Ley Electoral Municipal Catalana gestada a lo largo de 1933 y pilotada por Esquerra Republicana. Se trató, sin duda, de una buena ley, que racionalizó y profesionalizó la política municipal. A principios de 1934 -un año que se inició y concluyó movido-, el Ayuntamiento de Barcelona acordó pagar 12.000 pesetas anuales a sus ediles. La explicación es fácil. La justificación, sencilla. Si el cargo de edil no se veía remunerado, sólo podían participar en la brega política personajes acaudalados. Los líderes políticos de estratos sociales inferiores, no podían dedicarse de lleno a la política, porque tenían que ganarse el pan trabajando en otros sitios. El sueldo de los políticos fue, pues, una medida eminentemente progresista, encaminada a facilitar la participación política de todos los sectores sociales y a espantar el monopolio de las élites.

Los motivos que impulsaron la retribución de los políticos son vigentes hoy día. Si los políticos no cobrasen, ¿no quedarían los asuntos públicos en manos de los potentados? Si los políticos no recibiesen un buen sueldo, ¿qué persona talentosa estaría dispuesta a renunciar a una carrera profesional prometedora para sumergirse en un erial económico? Debemos ser, por tanto, realistas y objetivos. La actividad política debe estar bien remunerada, a fin de que personas de talento y capacidad profesional se vean también atraídos por ella. En pocas palabras, la administración pública debe soltar lastre y deshacerse de los excesos de personal y de las rémoras burocráticas. La política no puede ser un pesebre para amigos y saludados. Debemos reducir los cargos públicos. Pero para aquellos que permanezcan en la estructura del servicio público, hay que garantizar un buen sueldo. Es la mejor manera de espantar las tentaciones de corrupción y de atraer, al campo político, a las personas más preparadas.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 3 Julio 2011 7:41

Los primeros pasos del PSOE -Rubalcaba andando- parecen claros.

1.- Tema ETA. No conoceremos la fecha de las elecciones hasta que este agotada la posibilidad o quede clara la fecha en la que ETA anuncie su abandonodo definitivo de la “lucha armada”. Confirma esta opción la petición de adelante por parte de muchos barones antes del 22-M y las palabras de RUBALCABA advirtiendo a BILDU que lo que han de hacer es pedir “la disoución de ETA”. Detras de la legalización de BILDU esta ETA.

2.- PP. Son malos y lo seguiran siendo sin remisión, ni perdón. Es un clásico del PSOE: el PP no es que haga las cosas mal, es malo “per se”, intrinsecamente, inalienablemente y manera y forma irreversible. !Vamos que su maldad no se puede evitar! Como es malo de maldad no se le puede ni debe votar. Sigue el empeño (llevamos más de 30 años) en demonizar al PP.

3.- La crisis económica. La culpable es la derecha. En concreto, y esta es la línea que trabaja ahora RUBALCABA y otros barones, los bancos que son los que nos han “obligado” a pedir hipotecas que no podíamos pagar para quedarse con nuestras casas y arruinar a España. Huelga decir que el argumento se las trae. Tiene una parte de verdad -la responsabilidad de los Bancos en la crisis- pero oculta la actitud del Gobierno que controla y regula los Bancos “-nuestro sistema financiero es copiado por muchos -ZAPATERO dixit-” y también oculta que todos los españoles nos volvimos “locos” con el “boom”  inmobiliario. Nos endeudamos -nosotros españoles- por encima de nuestras posibilidades y ahora lo estamos pagando. El PSOE sigue ocultando y dando la espalda a la realidad por esto es ineficaz en la solucuión.

4.- El paro. También el culpable es la derecha. En este caso su brazo armado la patronal. El discurso del PSOE enlaza con el comunismo más fervoroso y pone en el capital y los burgueses en el disparadero. !Si no tuviéramos esta patronal tan rancia y estos empresarios tan despiadados seríamos como Alemana! -rezan los imanes socialistas. Olvidan que hace 3 años prometieron el pleno empleo. Las políticas socialistas acentúan lo público y son incapaces de generar riqueza.

Amigos, por ahí van a ir las cosas. Los buenos y los malos. Los ricos y los pobres. Los abusadores y los abusados. Con las medias verdades y las mentiras enteras el PSOE pretende llevarse el gato al agua. En el “interin” España se va hundiendo. Cómo pinta FORGES, !país!

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 27 Junio 2011 15:26

La emisión del voto –expresión de la democracia real- es un tema serio. Hemos tenido dos ejemplos muy elocuentes. El más singular –por llamarlo de algún modo- el de Girona. Una estampa de San Josemaría Escrivá para más señas Fundador del Opus Dei introducida en el sobre y junto a la papela de ERC en Girona capital ha dejado fuera –nada más y nada menos- a los republicanos del Ayuntamiento. Es aquello de: ¿me lo dice o me lo cuenta? Pues lo explico. Realmente inaudito. Es sencillamente inexplicable. ¿Qué habrá movido al elector a semejante acción? ¿Cómo es posible que esa singular papeleta decida el ser o no ser de ERC en el municipio de Girona? Podemos concluir, son cosas de la democracia…

El caso de Barcelona es algo distinto. Digamos entra dentro de lo normal. El auto del TSJC por el que se admitían ciertas papeletas como válidas previa su anulación por parte de la Junta Electoral de Zona y de la Central tiene más enjundia. La casuística es enorme: Alicia te quiero anula la papeleta, pero marcarla con un punto o una cruz no. Entre una y otra mil supuestos.

En un tema tan importante la ley debería ser más clara y más específica: estamos hablando de la expresión de la soberanía popular, poca broma.

Enhorabuena Alberto por tu lucha. Veremos como acaba pero la victoria moral es tuya.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 7 Junio 2011 10:26

Este post responde a la pregunta, ¿qué hay detrás de las votaciones del pasado 22 de Mayo? ¿Por qué ha ocurrido lo que ha ocurrido en Cataluña?

En mi opinión -obviamente- ha pasado   lo que ha pasado por:

1.- La crisis económica más dura y pertinaz de la democracia con un gobierno central y un tripartito catalán incapaces de gestionarla.

No es la crisis, es la gestión de la crisis, stupit! -como diría Clinton. Los ciudadanos han trasladado al gobierno municipal la gestión de la crisis económica. Han visto el despilfarro y el populismo en sus pueblos y ciudades y han votado en consecuencia. Son muchos malos  ejemplos (veáse el post Ayuntamientos faraónicos  http://www.tonibosch.com/wp-admin/post.php?action=edit&post=2346 ).

2.- La racionalidad en el voto. Menos sentimiento y más “buchaca”.

Una vez más -y ya son tres desde la ominosa campaña de las europeas-2009- los  argumentos ideológicos  de la izquierda se desploman como cartón mojado. El primero y más pertinaz: la derecha es mala por definición, tampoco  ha funcionado esta vez. El segundo,  el mantra de que la izquierda vela y defiende los derechos sociales con 5 millones de parados, bajadas de sueldo a los funcionarios y congelación de las pensiones se lo traga cada vez menos gente. Empieza a calar la máxima la derecha crea y la izquierda desparrama.

3.- La inmigración.

El tratamiento del fenómeno en tiempos de crisis es muy delicado. Hay dos partidos que han enlazado con los ciudadanos en este tema. El PP en Badalona y ahí tenemos el resultado: más del 33 %. El PP tiene en Cataluña un discurso sobre inmigración totalmente aceptable y respetuoso con los derechos humanos. La habilidad de Garcia Albiol ha estado en enfatizarlo en un municipio dónde realmente los ciudadanos perciben la situación críticamente y en carne propia.  A diferencia del PP, Plataforma por Cataluña hace de la inmigración “su” discurso. Es un partido mono temático. En dos poblaciones como Vic y el Vendrell han conseguido 5 concejales y pueden dar y quitar el gobierno a CiU.  PxC es un partido radical y de ultra derecha. Tienen todo el derecho a serlo pero hay que indicar que sus postulados en inmigración no son acordes con la Declaración de los Derechos Humanos de 1948. Su discurso no es de fiar.

4.- Internet.

Existe la red. Ahora -mientras lee usted este bloc- lo que esta pasando en el Yemen me lo cuenta mi i-phone. Si quiero saber más en 5′ tengo toda la información. Al mediodía me lo cuenta la tele -si la veo- y cuando compro el periódico al día siguiente mi opinión ya esta formada. Tengo juicio propio. Pues eso: hoy nos formamos muy pronto juicio propio. Quieren un ejemplo: los indignados. El domingo acamparon; el miércoles parecía el Mayo francés; el jueves la plaza Tahrir; el viernes los de siempre y algunos curiosos bienintencionados. El sábado unos maleducados. Cambiaron muy pocos votos.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 25 Mayo 2011 7:58

La reforma de la democracia es bastante más difícil de lo que inicialmente pueda parecer. El hecho es que el movimiento del 15-M no es una novedad en su demanda de reformas integrales. Tampoco es novedad la raíz: el descontento en la forma de gobernar y por cómo  gobiernan los políticos.

Vamos por partes. Como siempre los primeros fueron los américanos. El “Tea Party” es un movimiento populista  de derecha y de clase media que entró en combate con la reforma Obama del sistema sanitario. Después los alemanes  ”Wutbürger” (ciudadanos airados) con aire de centro derecha.  Están en contra de un cierto estilo de política de partido, y acusan tanto a los democristianos como a los socialdemócratas de haber perdido el contacto con la base y de no haber sabido crear un foro de debate ciudadano. Por último, han sido los finlandeses  del “Sannfinländarna” (finlandeses auténticos) que han pasado a la acción. Si bien en España Zapatero los pone en el saco de la extrema derecha no todo lo que dicen merece este calificativo. Tintes xenófobos aparte, les indigna la obligación de contribuir con 1.400 millones de euros al Fondo de salvamento de los países de la UE con deuda desbocada. Piden la reducción de la brecha entre ricos y pobres, y la lucha contra la corrupción en la financiación de los partidos.

Algo se esta moviendo. Son los movimientos transversales. Movimientos  muy heterogéneos.  Surgen en el que  denominado mundo occidental. En cada país tiene sus motivos de denuncia.

En España los “ciudadanos indignados” se mueven dentro de la izquierda  y se unen en la denuncia pero en las propuestas distan de ser  unánimes.

Visto lo visto nada ha de caer en saco roto.  En un futuro cercano van a abrirse algunos melones y los partidos políticos españoles han de estar ahí. Al menos es lo que yo pienso.

Compartelo:

[?]