Comentarios (0)

Por tbosch, 3 Diciembre 2011 21:57

HACE AÑOS QUE NO RELEÍA EL PRINCIPITO. Es realmente un libro encantador. Copio un punto apropiado.

El segundo planeta estaba habitado por un vanidoso:

—¡Ah! ¡Ah! ¡Un admirador viene a visitarme! —Gritó el vanidoso al divisar a lo lejos al principito.

Para los vanidosos todos los demás hombres son admiradores.

—¡Buenos días! —dijo el principito—. ¡Qué sombrero tan raro tiene!

—Es para saludar a los que me aclaman —respondió el vanidoso. Desgraciadamente nunca pasa nadie por aquí.

—¿Ah, sí? —preguntó sin comprender el principito.

—Golpea tus manos una contra otra —le aconsejó el vanidoso.

El principito aplaudió y el vanidoso le saludó modestamente levantando el sombrero.

“Esto parece más divertido que la visita al rey”, se dijo para sí el principito, que continuó aplaudiendo mientras el vanidoso volvía a saludarle quitándose el sombrero.

A los cinco minutos el principito se cansó con la monotonía de aquel juego.

—¿Qué hay que hacer para que el sombrero se caiga? —preguntó el principito.

Pero el vanidoso no le oyó. Los vanidosos sólo oyen las alabanzas.

—¿Tú me admiras mucho, verdad? —preguntó el vanidoso al principito.

—¿Qué significa admirar?

—Admirar significa reconocer que yo soy el hombre más bello, el mejor vestido, el más rico y el más inteligente del planeta.

—¡Si tú estás solo en tu planeta!

—¡Hazme ese favor, admírame de todas maneras!

—¡Bueno! Te admiro —dijo el principito encogiéndose de hombros—, pero ¿para qué te sirve?

Y el principito se marchó.

“Decididamente, las personas mayores son muy extrañas”, se decía para sí el principito durante su viaje.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 3 Octubre 2011 16:00

Las personas pueden llegar a obsesionarse. Las obsesiones pueden ser colectivas. Hay muchos ejemplos de obsesiones colectivas: desde la fiebre del oro hasta los “progroms” contra los judios. Las obsesiones colectivas han de ser objeto de atenta observación pues toda obsesión supone un pérdida del sentido de la realidad.

Esto es lo que desde hace algún tiempo le esta pasando a CDC y en menor medida a Unió. Dicen querer tanto a Cataluña que viven obsesionados. Un ejemplo claro de esta obsesión -no amor, ni pasión- sino obsesión, es el pacto que se apunta con ERC. ERC (1931) ha sido históricamente el partido de la izquierda catalana; la oposición a la burguesía catalana de la Lliga. Los grandes adversarios en la II República fueron la Lliga catalanista de derechas  y ERC de izqueirdas.

ERC tenía su sitio en el TRIPARTIT pues su alma de izquierdas congeniaba con el cuerpo serrano y catalanista del PSC y de ICV. Pero, ¿tiene algún sentido el viraje actual a la derecha? Apunto, una cosa es que Esquerra se modere y otro cosa es que pacte con la burguesía catalana de toda la vida. “Això no te ni cap ni peus”.

La postura de Convergència (CDC) es inexplicable salvo por su posición parlamentaria. CiU tienen en el Parlament una holgada mayoría, pero le faltan unos cuantos votos para la mayoría absoluta. Ante esta tesitura CiU puede hacer dos cosas: un pacto estable con un fuerza política afín, o bien pactos puntuales necesariamente inestables. Esto último, es lo que ahora se ha bautizado como geometría variable. Debe de ser una especie de triángulo amoroso… Estas cosas acostumbran a acabar mal.

En buena lógica, hic et nunc, crisis económica a tope, CiU debería pactar la estabilidad con el PP. Ya lo hizo hace años: pacto doble, en Madrid y en el Parlament.  ¿Por qué esto no es así? Por la obsesión de Convergència de separar Cataluña de España. Pactar con el PP supondría renunciar a este “ideal”.  Pactar con el PP significa acordar con los defensores de la unidad de la nación españoles. La obsesión convergente no les deja ver la realidad. Esta obsesión llega a situarles al margen de la realidad.

La verdad sea dicha:  el PP cree que puede ayudar a la estabilidad de Cataluña en este momento tan duro. En la medida que muchas políticas económicas y sociales de CiU están en la línea ideológica del PP el pacto parece lógico, y muchos catalanes y catalanas se beneficiarían del mismo. Pero la obsesión no les deja ver la realidad. Al PP no se le quiere ni se le espera. Sin embargo, pasa el tiempo y CiU deberá revisar unos esquemas ya caducos. En el siglo XXI los pactos del Tinell y las idas al notario están fuera de lugar. Es simplemente hacer el ridiculo: es puro electoralismo. Este es el problema: CiU esta excesivamente pegada a su elector independentista y olvida a su votante moderado. Este olvido le pasará factura: los catalanes quieren soluciones no politiqueo. Pronto se darán cuenta. Nosotros seguimos ahí pensando -aunque algunos lo duden o no lo crean- en qué es mejor para Cataluña.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 25 Septiembre 2011 20:09

Oriol Pujol en una entrevista en el diari ara afirma que CiU no tiene un compromiso con España. Dento del contexto de la pregunta puede resultar una afirmación discutible pero la cuestión es: ¿tiene CiU un compromiso con España? Puede también preguntarse si España tiene un compromiso con Cataluña. Es evidente que España y Cataluña estan mutuamente comprometidas pues Cataluña conforma España. La cuestión no es sí España tiene un compromiso con CAtaluña o viceversa, sino si CiU tiene este compromiso.

Esta es la clave, o la no  clave: la falta de compromiso de CiU con España. No sólo lo dice Oriol Pujol hay otras afirmaciones como la  del Presidnet Mas de que se inicia una “transición nacional”.

Estamos en unos momentos en que el c0mpromiso de todos para  remontar la situación economica es necesaria. “Escaquearse”, dar largas, mirar para otro lado, es a todas luces una actitud equivocada. CiU ha de rectificar e involucrarse y comprometerse con España esto es lo que procede. Menos política de salón y más arrimar el hombro que son muchas las dificultades.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 19 Septiembre 2011 21:27

Muchas veces me he interrogado acerca de qué es el hombre. Uno ha leído sobre esto… de todo, la verdad. De todo se ha escrito. Me quedo con el clásico: el hombre es cuerpo y alma. Pero, ¿qué significa ser cuerpo y alma? ¿No es un tanto etéreo? Sin duda es una síntesis muy síntesis.  Veamos el cuerpo, la parte visible del ser humano. El armazón es mecánica. El impulso es química. El esqueleto humano, las manos, los pies, la columna vertebral son una síntesis mecánica exelente. El equilibrio de un ser que se apoya en dos puntos. El “homo erectus” es simplemente una maravilla de la ingeniería. Pero esta maravilla es predicable de otros seres, mono incluido. Por cierto  -hago un paréntesis- no sé si procedemos del mono. Puede ser pero siguen faltándo eslabones en esta evolución que los cientificos admiten como “la” hipotesis.

Veamos este eslabón perdido, que es indudablemente la parte química del ser humano. La quimica humana es otra maravilla en este caso es una fenomenal ingeniería química.  La química esta combinada con precisión divina con la mecánica del cuerpo. El corazón necesita de la química para funcionar, pero la mecánica es necesaria para el bombeo de la sangre y para muchas funciones fisiológicas. Física y química. ¿Falta algo? Sí, falta algo, falta el “software”. Nacemos con una programación inicial muy importante grabada en los genes, pero cada uno de nosotros tiene un “software” muy especial. Es un soft que nos hace distintos, individuos, únicos, seres queridos y pensados para ser realmente como somos. Alguién se ha preocupado de instalarnos nuestro “software” personal e instransferible. Nos descargan nuestro propio yo. Este yo que nos hace “casi” divinos, porque el “software” es tan  simple y complejo, tan grande y tan pequeño, que sólo puede pensarlo alguién con capacidad de crear desde la nada. Nuestro “yo” personal y propio no es una evolución, es una creación individual para cada uno. Nos hace distintos y a la vez iguales. Nos potencia hacia el infinito a la vez que nos da algo simplemente paradójico: la libertad. La libertad es el derecho a  trazar nuestro propio camino. El que nos descargó el “software” propio e individual, intransferible e inalienable nos  descargo una aplicación “free ware”. Podemos manipular nuestro programa, incluso podemos llegar a destruirlo. Nos podemos cargar el software a base de química o simplemente queriéndo ser distintos a lo que nos suguiere el programa por defecto.

Somos una maravilla. El ser humano me tiene absolutamente asombrado. El programa que instala el software genético es fantástico pero lo mejor es la individualidad: el “software” que nos descargan y nos hace ser uno mismo.  A este software yo le llamo alma.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 9 Septiembre 2011 15:49

La reforma constitucional ha puesto de relieve  la queja de CiU al no ser consultada de las condiciones de la reforma. CiU -y puede que tenga razón- no estuvo en el inicio de la propuesta que fué del PSOE al PP. Podemos admitir este hecho.

Simplemente afirmo que muchas veces el PP de Cataluña ha sido orillado, marginado y  dejado en la cuneta por parte de la propia CiU. Desde los 80 hasta  el 2.003 hay cantidad de reformas, leyes y propuestas que se han hecho al margen del PP y  éste era en proporción un partido de mayor importancia que ahora CiU en el  Congreso.

No se trata de una revancha pero las cosas en política también hay tomarlas con deportividad y “savoir faire”.  El último ejemplo es el caso del TSJC. Al PP nos arrean continuamente desde CiU y algunos medios de comunicación cuando nos hemos limitado a decir: cumplan ustedes las sentencias. Así de sencillo y de simple. Cómo ha dicho Alicia Sanchez Camacho hoy mismo lo prioritario es salir de la crisis.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 4 Septiembre 2011 22:21

La intrelocutoria del TSJC ordena que en un plazo inferior a 60 días se habilite el derecho de los catalanes a tener como lengua vehicular el castellano. Se plantea ante los tribunales  la legalidad de la inmersión lingüística y el PP exige a la Generalitat que cumpla el dictado de los tribunales. Pero,  ¿qué es la inmersión lingüística? Es un método de aprendizaje de lenguas basado en considerar el catalán como lengua vehicular y sumergir al alumno en un ambiente lingüístico “tope” catalan. De esta guisa y hasta cierto nivel de formación el catalán es la lengua básica, vehículo único de transmisión de los conocimientos. Incluso -en nuestro caso- podría impartirse  clases de castellano con el auxilio del catalán.

Desde el Partido Popular entendemos que lo importante es conocer bien el catalán y el castellano y consideramos que el bilingüismo es el método idóneo para ello. Asi de simple. CiU, PSC, ERC y ICV consideran que el método de inmersión lingüístico es algo esencial a la identidad catalana y en consecuencia es una especie de dogma de fe. El PP i C’s entienden que la inmersión es un método más. No es un dogma de fe, ni por supuesto es una seña de  la identidad catalana. El catalán sí es una seña de identidad pero su método de aprendizaje es simplemente esto un método. Este es el primer argumento, pero existen otros. Entendemos que la inmersión lingüística perjudica el aprendizaje de los alumnos. Los hechos confirman el bajo nivel de los alumnos catalanes si los comparamos -por ejemplo- con los madrileños, riojanos o  los castellanos.  Existen estudios que relacionan la inmersion con un déficit en la adquisición de conocimientos. El PP entiende que es mejor método el bilinguismo

Llama la atención -salvo por los tiempos electorales en los que nos encontramos- la salida de pata de banco de CiU. Parace que la interlocutoria del TSJC sea una especie de declaración de guerra. Se habla de batalla; de defensa de la identidad; de agresión a Cataluña. Ojo, no nos confundamos. Estar en contra de la inmersión no es estar en contra de Cataluña, ni del catalán. Por favor, basta de confundir a los catalanes y estigmatizar al PP que tiene todo el derecho a mantener una opinión diversa en este y en los temas que los considere oportuno.

Existen argumentos académicos, sociales  y jurídicos para defender el bilingüismo. Esto es la democracia: hay unas reglas -las leyes-, unos derechos constitucionales y unos tribunales. Lo que no parece admisible es la actitud del poder ejecutivo de Cataluña: cuando una sentencia no le gusta no la cumple y encima pone como parapeto a Cataluña. Esto no es “faire play”.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 3 Septiembre 2011 16:44

Los recortes en los presupuestos públicos estan a la orden del día. Todo el sector público esta obligado a limar, podar y ajustar sus cuentas. Ante el enorme déficit PP y PSOE han llegado al acuerdo -histórico- de modificar la Constitución y marcar un principio de equilibrio presupuestario. Creo que podemos hablar -al menos- de dos modelos de ajustes. Uno, el modelo catalán, otro el modelo Cospedal.

El modelo catalán  ha recortado  en sanidad. Servicio de urgencias; quirófanos; salas, y últimamente los CAPs. Este modelo no ha planteado recortar: ni  los servicios exteriores (embajadas), ni los medios de comunicación.  El modelo catalán ha afectado a la sanidad y a la educación seriamente. Lógica consecuencia: una movilización social  en Catalunya de cierta importancia -de momento-, y la sensación  de buena parte de los ciudadanos de que nos dejamos cosas importantes  a recortar. Llega el modelo Cospedal. De entrada la reducción se plantea de forma lineal en un 20 % y no un 10 % como en Cataluña. Si es importante el porcentaje de la reducción aún son más importantes los capítulos del recorte y su priorización. En Castilla la Mancha Dolores de Cospedal   ha establecido un programa total y global de ajuste del sector público con criterios de priorización en el recorte.

El recorte suprime decenas de altos cargos, las delegaciones provinciales de todas las consejerías, el Defensor del Pueblo y el Consejo Económico y Social regionales, y la mayoría de las empresas públicas y los delegados sindicales de la Junta, que pasarán de 785 a 284. La oferta pública de empleo queda congelada y no se contratará a más interinos, lo que conllevará una notable reducción de plantilla. El ahorro también se sustentará en la venta de los inmuebles, de participaciones en empresas como Gas Natural o Telecom, del parque móvil, y en la revisión a la baja de sus alquileres. No se recorta -al menos de forma substancial- en sanidad, ni en educación. Dos modelos y dos políticas. El modelo catalán se presenta  limitado (10 %), desnortado (los recortes son líneales y no están priorizados).

La política siempre supone mostrar al ciudadano diversos modelos para que éste eliga. En las elecciones optamos entre un modelo de derecha o un modelo de izquierda.  También dentro de cada situación hay diversos modelos como PP y CiU, dos opciones de centro derecha. No obstante, ante esta crisis observamos muchas diferencias para afrontar la crisis. No sólo  importa el hecho de apoyar o no apoyar la reforma constitucional. También desde un mismo posicionamiento -centro derecha- la aplicación de las medidas económicas  puede ser muy distinta. Se puede comparar entre dos modelos de recortes.

Acabamos de descubrir una nueva ventaja del Estado de las Autonomías. Cierto. En tiempo de crisis muestras diversas alternativas, !hasta en el recorte de los gastos tenemos modelos que van y otros que no chtan!

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 27 Agosto 2011 10:59

El Alcalde del PP de Castelldefles ha asistido a la procesión de las Fiesta Mayor  (Festa del Mar) con los concejales que han querido ir. A pesar de que esta asistencia  ha sido la tónica del Consistorio en los últimos años gobernando el PSC, ha recibido algunas criticas. Copia de una carta aparecida en el Periódico de Cataluña el primer párrafo: “Los que tenemos más de 40 años recordamos las apariciones del caudillo Franco bajo palio, tras obispos, imágenes y alzando el brazo en numerosas ocasiones. “.

Parece claro -según el hagiografo- que cuando la izquierda va de procesión se trata de un acto profundamente democrático pero cuando va la derecha estamos ante un manifestación franquista. Me parece injusto que si el Alcalde es del PSOE todo sean “loames” y si el edil es del PP se ponga el grito en el cielo (nunca en mejor sitio, dicho sea de paso). La falta de tolerancia con la libertad ajena es realmente clamorosa en este país. La falta de respeto a las instituciones es propia de quiénes carecen de cultura democratica, pues la democracia es tolerancia, respeto y saber estar.

Desde el PP consideramos que la religión es una cuestión de fe y por lo tanto de libertad individual. Ir o no ir a Misa, o comulgar o no comulgar con una fe es cosa de cada uno. Ahora bien, en nuestro país -esto no es Corea del Norte-, en nuestro querido país, las manifestaciones religiosas son habituales, arraigadas y populares. Asistir a las mismas es una forma de honrar al pueblo que en sus fiestas patronales -bajo una advocación religiosa habitualmente- celebra “su” fiesta. Son una manifestación de la población; su jubilo, su alegría y sus ganas de “juerga” , pues de esto también hay. A nadie hay que imponer una creencia y la libertad de pensamiento es clave en un Estado con laicidad positiva como es el Estado Español, pero hemos de respetar a los que tienen sentimientos religiosos al menos tanto como a los ateos o agnósticos. Cualquier sentimiento religiosos -salvo los violentos- han de ser respetados, tanto como el sentimiento ateo o no religioso.

Desde este blog quiero felicitar al Alcalde popular de Castelldefels, Manu Reyes, por seguir y mejorar -han asistido con banda- la tradición del Alcalde socialista de la localidad de honrar con su presencia la procesión de la fiesta patronal. !Manu, per molts anys!

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 18 Agosto 2011 21:47

Copio el artículo  de La Vanguardia de hoy  18 de Agosto y firmado por ALFREDO ABIAN (opinión)

Los jóvenes con convicciones católicas están condenados a soportar un estigma que los presenta como ultraconservadores, simplistas, dogmáticos en sus creencias y cualquier tópico que imaginarse pueda. Por el contrario, hay sectores de la población que se muestran benévolos ante conductas juveniles que se antojan esculpidas en el mármol de la intolerancia. El mismísimo Lenin dijo que hasta la idílica sociedad comunista estaba abocada al fracaso si se limitaba a transmitir a los jóvenes discursos dulzones y tolerantes. Los tópicos empujan a encasillar a los centenares de miles de jóvenes que se han dado cita en Madrid para reunirse con el Papa.

Por el contrario, somos benévolos con los indignados, cuya cólera democrática ha aumentado la deuda soberana de los comerciantes afectados por las acampadas; miramos hacia otro lado si un grupo de okupas civilizados, con perritos y todo, se asienta en una vivienda ajena; soportamos fiestas populares, festivales de música y tribus estridentes; y hasta hace bien poco podíamos permanecer impasibles si alguien proponía construir un aeropuerto en Morata de Tajuña, un apeadero del AVE en Vilobí d’Onyar o una ciudad de nueva factura en el desierto de Seseña. Curiosamente, ahora se movilizan decenas de miles de madrileños contra el coste económico de la visita de Benedicto XVI. La izquierda sociológica sigue empeñada en quemar energías en batallas perdidas, convocada por organizaciones monocelulares de ateos, laicos y hasta cristianos de base. Como nadie sabe qué diablos hacer para afrontar la crisis, lo más fácil, sobre todo en este país, es padecer un ataque de epilepsia anticlerical. Vamos mal.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 11 Agosto 2011 21:29

Este post no es para cebarse con las agencias de “rating”. Su papel en la crisis ha sido descrito perfectamente en la película “Inside job”. Su papel en la crisis de las hipotecas “sub prime” y su titulización queda perfectamente descrito en el film. Unos títulos de alto riesgo tenían calificaciones de triple “AAA” como la hasta hace pocos días la deuda de USA.

La rebaja de calificación por parte de S & P de la deuda de los EEUU de triple A ha tenido unos efectos desastrosos en la economía mundial con unas pérdidas en las bolsas de muchos millones de euros. Se ha armado un revuelo de padre señor mío. Llevamos una semana de infierno. !A las agencias de calificación las carga el diablo! podemos afirmar.

Estas Agencias tienen la especialidad de montar un gran lío. Se “tragaron” el sapo de las hipotecas basura y lo calificacron de triple A, como  la deuda de USA. Resultó que se equivocaron; que no era tan seguro eso de las “sub prime”. ¿Y si resulta que ahora se equivocan con la llamada deuda soberana? Ya se equivocaron una vez, ¿no pueden errar otra?

Los ciudadanos de a pie no entendemos nada. Es más casi podría decirse que nadie entiende nada pero todo esta fatal. ¿Por qué? Hay motivos pero no razones. Lo mejor es que no te coja una agencia de  rating y te califique: te han hundido. Se deben mirar las cosas con lupa estos señores. Pero resulta todo muy extraño: los mismos que ocasionaron en verano del 2007 la primera crisis financiera siguen provocando crisis, esta vez en verano de 2011.

Compartelo:

[?]