Category: General

Impresiones de mi viaje al Perú (Junio / Julio de 2015)

Por , 11 julio 2015 22:21
Cumbe Mayo (Cajamarca)

Cumbe Mayo (Cajamarca)

Mi primer viaje al Peru me ha dejado una viva impresión. Esta bitácora las explica.

 

La situación geográfica

El Perú es una nación enorme, de casi 1.3 millones de kilómetros cuadrados. Además de la enormidad esta la diversidad. El Perú tiene tres zonas claramente diferenciadas. La costa de norte a sur hacia el océano pacifico. La sierra en el centro y configurada por el macizo de los  Andes. Con una altura de entre 2000 y 6000 msnm, la sierra tiene un clima extremo. Frío por la noche en las alturas y calor o templado durante el día. En la sierra se encuentra Cajamarca caital de una provincia y capital de una región. La tercera zona geográfica es la selva amazónica. Esta vez no hemos ido a la selva.

La población

El Perú es un crisol de gentes: Junto con la raza blanca centroeuropea; existe una población con rasgos asiáticos venidos sobretodo de el Japón; la población de los Alpes de raza cobriza y descendientes de los antiguos Incas y la población negra. En medio todas las mezclas posibles.

Dos anécdotas

He estado en el Perú dictando unas clases y unas conferencias para dos Universidades. La Universidad César Vallejo, en honor del poeta Peruano, de Lima y la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo de Cajamarca. En ambas universidades he asistido a sendos congresos. En el caso de la UCV un curso sobre el Fraude Inmobiliario y en la segunda un Congreso sobre Derecho Civil, Procesal y Arbitraje. En ambas Universidades han ocurrido sendas anécdotas que son las que me han llamado la atención.

 

La primera anécdota se produce en el transcurso de una Ponencia en la UCV el  domingo día 28 de Junio. Alguien menciona la palabra Asangaro. Cómo no entiendo el significado le pregunto a la Directora de la Escuela de Derecho, la encantadora Gioconda Bellomo que significa “Asangaro” y me indica que es una calle de Lima famosa por que en ella se obtienen con facilidad falsificaciones.  No podemos hablar más pues estamos en medio de la exposición del ponente así que al final de la misma le vuelvo a preguntar más detalles sobre “Asangaro”. Es una expresión coloquial que pone de relieve un problema –después lo calificaré- de la situación legal en el Perú. En la calle Asangaro –como también en otros lugares del Perú- se hacen las mejores falsificaciones del país. Falsifican una escritura pública, un documento de Identidad, un Pasaporte, un partida de defunción. En fin, Asangaro –que además esta a una manzana del Palacio de Justicia- es un centro de falsificaciones de primer nivel.

 

Dejamos aquí la anécdota de Asangaro para contar la segunda anécdota. Esta se produce en Cajamarca. La UPAGU tiene a bien concederme el título de Doctor “Honoris Causa” y entre los regalos me obsequian con un libro sobre las “rondas campesinas” de el Perú. Inmediatamente me llama la atención el título y en el vuelo de vuelta a Lima  leo una parte del libro para conocer que son las rondas campesinas. Las rondas campesinas son una milicia civil –las rondas- que patrullan –rondan- en la Sierra del Perú y que Administran Justicia.

El fenómeno empezó en los años 70 en Cajamarca como un sistema de perseguir pequeños delitos pero que afectaban mucho a la convivencia y a la comunidad. Partiendo de unas bases muy propias las rondas campesinas imRONDAS CAMPESINASparten Justicia pero de un forma  muy peculiar. Ante el delito las rondas investigan, capturan al delincuente y en una Asamblea popular imparte Justicia de forma singular. La Asamblea persigue que el ladrón confiese su delito, pida perdón, acepte el castigo y la reparación y así vuelva a ser readmitido en la comunidad. Esta singular forma de organización nace por la dificultad de hacer Justicia en las Comunidades indígenas de la Sierra peruana. La Constitución del ao 1993 avala las Rondas  si bien sus procederes en algunos casos ha dado lugar a mucha controversia en el Perú.

 

Mi impresión

 

Perú ha dejado en mi ánimo una viva impresión: la grandeza de sus gentes, su buen corazón, su bondad natural y su cariño son muy llamativos. La explosión económica que vive el país también es digna de mención pero es un crecimiento muy desigual y a veces con una absoluta falta de planificación.

 

Las dos anécdotas han confirmado una primera impresión al ver Lima y Cajamarca.  Esta impresión no es otra que la falta de un Estado fuerte que pueda ejercer su imperio por todo el país. No es una crítica, es una constatación. Asangaro significa la tolerancia con el delito organizado y las Rondas campesinas suponen la imposibilidad del Estado de impartir Justicia de forma viable a  todos sus ciudadanos.

Si elevamos las anécdotas a categoría se puede concluir que el camino de prosperidad que ha iniciado el Perú pasa por fortalecer el Estado como tal. Esto ocurrirá así pues el Estado  en un país que camina hacia al desarrollo vera su papel potenciado. Quedan aún varios años pero no puede existir otra alternativa. En el caso de que el Estado no asuma su papel, y por lo tanto no puede garantizar los derechos básicos del ciudadano en una democracia, vida, libertad y propiedad, será difícil el  auténtico progreso en Perú.

Soy el Gobierno y aquí estoy para ayudar

Por , 16 enero 2015 15:16

ap_ronald_reagan_jef_120615_wg

Han pasado más de 10 años desde la muerte de Ronald Reagan el 4 de Junio de 2004. Reagan ha sido el Presidente de los EEUU que más ha influido en la historia contemporánea.  Leída la frase, muchos de ustedes no estarán de acuerdo, pero permitan que les enumere dos razones, quizás las más importantes, para -al menos- suscitarles una duda razonable.

Reagan tendrá un lugar importante en la historia de la Humanidad por ser el Presidente de los Estados Unidos que acabo con el Imperio comunista y -por ende- con el comunismo. Dos carambolas consecutivas. Acabo con el Imperio  de la U.R.S.S. Esto no es una hipótesis, !es un dato!, un hecho histórico mal que les que pese a los antiguos y nuevos comunistas. Existía la U.R.S.S. con su partido  comunista, el Politburó, los Soviets, el Gulag, la KGB y un larguísimo etcétera.  Ahora esto ya no existe.  Pululan unos entes distintos: la Federación Rusa, gobernada por una democracia a la china regada de petróleo; Ucrania con dos almas en guerra; las repúblicas bálticas, europeas totales; Georgia que vaga en la niebla: Osetia, dividida Norte y Sur; y otras Repúblicas oligarcas a cuál más variopinta. Después de la U.R.S.S., donde reino la mentira y el engaño a su propio pueblo,  se asientan ahora los oligarcas, la mafia y la corrupción. Dónde estaba el todopoderoso PCUS, ahora esta el todopoderoso Putin y la oligarquía, que bañada en oro oro y en oro negro, le sustentan.

Desde el punto de vista geopolítico la victoria de Reagan fue sencillamente aplastante. Ah! y sin disparar un tiro. Bueno, sólo la sangre entregada de unos cuantos espías de ambos bandos. Fin de la historia, como diría F. Fukuyama.

 

No obstante, la razón más importante por la que Ronald Reagan pasará a la historia  no es por acabar con la U.R.S.S. No. A mi juicio, el motivo de mayor peso, el de más enjundia y el más potente es la razón ideológica, las ideas. Ciertamente, Reagan no fue un pensador, ni un filósofo. Fue un político, un gran político. A pesar de ello, sí que incorporó una gran dosis de ideas conservadoras a su acción política y muchos pensadores conservadores fueron escuchados y valorados en sus tiempos y posteriormente. Entre ellos destaca Milton Friedman, Premio Nobel de Economía, fallecido en 2006. Friedman es la cabeza visible de un movimiento que ha influido enormemente en los Estados Unidos desde la época de Reagan y desde allí en todo el mundo.   Hoy el pensamiento conservador es el gran triunfador en el mundo civilizado. Ciertamente, desde esta España pringosa en la que estamos no nos damos cuenta pero creanme- es así.

El legado que deja Reagan es el legado del conservadurismo americano. Si existe alguna frase que pueda condensar todo este bagaje esta la que titular de éste artículo. Reagan decía que las nueve palabras más terroríficas en lengua inglesa son: “soy el Gobierno y aquí estoy para ayudar”.

La fragilidad de algo tan sólido como la familia

Por , 28 diciembre 2014 18:20

familia

Hace unos días la prensa puso de relieve un caso de abandono familiar. Tres niñas de 3, 1 año y 27 días se encontraron abandonadas en un piso de Oviedo. Los vecinos, alertados por el llanto de un bebe, llamaron a la policía. Ésta encontró a la bebe encima de la cama, aterida de frío y llorando. El agente la tapó con su chaqueta policial y quedo dormida. La de un año y medio estaba en la terraza con una lata vacía de cerveza y dándose golpes en la pared. La niña de tres años estaba sentada en el sofá con la mirada perdida.

 

Hoy han detenido a la madre que huyo al llegar al piso alertada por la presencia de la policía. La mujer es doble licenciada en Magisterio y Filología inglesa. Es hija de una familia acomodada de Oviedo. La madre, viuda, tiene varios pisos en la capital y goza de una situación estable. Creía que su hija vivía en el extranjero. Pero no era así. La hija vivía en Oviedo. Tiene un hijo de 7 años de un primer matrimonio que vive con la abuela, otro hijo con otra pareja que vive en el extranjero y los tres hijos que han sido abandonados fruto de relaciones con otros hombres. Su última pareja murió hace un tiempo de cáncer. Era una mujer desesperada.

 

La mujer M.J., de 42 años, se ganaba la vida prostituyéndose a domicilio y con trepicheos con la droga. Esta la historia de un drama vital, de una cadena de errores y malas decisiones. Una historia que hace años inició un descenso hacía la marginación y que es probable acabe en la cárcel por un delito de abandono.

 

Hoy es el día de la Familia. Noticias como ésta parecen paradójicas en un día como este pero no lo son. La familia necesita de una estructura y si esta no existe la familia queda desestructurada y apunta hacía la marginalidad.

 

La historia de M.J. no es la única. Nuestra sociedad reclama instituciones sólidas y protegidas y –probablemente- la familia es aquella institución que para ser sólida necesita de una mayor protección. No ha sido así. Ni socialmente, ni políticamente la familia ha gozado del merecido y necesario apoyo. Socialmente se menosprecio “eso” que se califica como familia tradicional: un padre, una madre e hijos. No es moderno, ni progresista. Sin embargo, cuando el apoyo falta la naturaleza se queja y el peso –que recae mayormente sobre las mujeres- resulta insoportable.

 

Ciertamente M.J. habrá cometido muchos errores y habrá tomado decisiones equivocadas pero nuestra sociedad no lanza un mensaje adecuado para que se recapacite y se reconsideré.

 

La crisis ha golpeado a la clase media con una contundencia que jamás se había visto. Nadie es inmune a una decisión equivocada, a un error o muchos, al desempleo, a la precariedad económica o a la soledad social. Pero ahora la sociedad no tiene los resortes ni las redes para ayudar a aquellos que lo necesitan.

 

Es un toque de atención el caso de M.J. Espero que le vaya bien, que rehaga su vida, que la ayudemos, que salga adelante. Desde aquí todo mi apoyo y mi consideración. Sus errores y decisiones equivocadas las comparto yo también. Pasan por nuestro lado personas a las que no “vemos” y deberíamos verlas. Hoy, día de la familia todos nos sentimos tristes por M.J. y le deseamos suerte, valor y fe en sí misma y en su familia.

 

M.J. espero que te recuperes.

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/27/actualidad/1419705263_011878.html

LA ENTREVISTA (SONY) a KIM-IL UN

Por , 27 diciembre 2014 17:23

Al cerrar este “post” Corea del Norte ha llamado “mono” a Obama. La entrevista (“The interview”) tiene toda la pinta de convertirse en un culebrón. El globáceo Kim-Il Un se sintió indispuesto, molesto y ofendido hasta las pituitarias por la mamarachada de la entrevista. Al dictadorzuelo de pelo “choni” le molestan las criticas superlativas. Ese personaje en formol amarillo con un botón rojo nuclear da espanto. Corea del Norte es como una república bananera pero con pedales. Tienen armas nucleares pero la población se muere de hambre. Más patatas y menos uranio Kim le grita Hollywood desde su chip oxidado.

North Korean leader Kim Jong-un cries during a memorial service for his father and former leader Kim Jong-il in Pyongyang

 

Al tipo ese no le van a bastar los hackers. Tendrá que emplear sus músculos de algodón para mover algo más que sus gordas neuronas. El que prohíbe todo se ha encontrado con que el resto del mundo prohíbe prohibir. Y toma, lo de marcarse una de tortazo telemático con Sony le ha salido mal. A los sonyeros les ha avalado el mismisimo míster Obama.

 

-Oigan ustedes ¡incures aceitunos! nosotros pertenecemos al mundo libre. ¡Dejen de apretar la mordaza y pongan sus dedos en la pizza ! ¡Leche¡

 

Kim responde al súperman americano.

-Revisa tu aparato motriz y las papilas gustativas que yo voy atómico.

 

-Pues nada –responde el americano- ahí te va un pincho de libertad de expresión.

 

Y el mundo se río por unos días antes de caer en su habitual profunda depresión.

 

Mas el Presidente astuto

Por , 14 diciembre 2014 10:54

 

Cataluña vive desde el año 2003 inmersa en una huida hacia delante. Este  proceso político se inicio en 1999 hacia el final de la era Pujol pero  se dejo sentir en 2003. Un inconsciente Maragall, arrastrado por una Esquerra Republicana alocada, impulso al famoso tripartito a la  aprobación de l’Estatut. No teníamos bastante borrachera que se nos inundo de gasto y deuda a partir de 2003. Ya arruinados pero sin saberlo, se inicia la huida hacia adelante  para pedir el pacto fiscal a partir de 2010. Duro poco la petición.descarga

 

El mesianismo se apodero de nosotros a partir del año 2010 y fuimos “liderados” por Artur Mas hacia la independencia.  Agarro CiU con 62 diputados  en 2010 y abochorno en 2012 con 50 escaños después de un sonoro batacazo que -curiosamente- no tuvo consecuencia alguna interna. Hoy las encuestas le dan 35. Encima y por si fuera poco,  Unió -su novia de toda la vida- aparece desangelada –nunca mejor dicho- y busca una  plataforma o algo parecido para salvar los restos del naufragio.

 

La astucia de Mas es –en efecto- legendaria. Después de jugársela a Rajoy y a todos nosotros con el invento de una consulta-encuesta el 9-N nos dejo  a todos descolocados. También a su partido que aún no ha digerido la ocurrencia.

 

En la paranoia siguiente, Mas –el astuto- pretende  lanzar una especie de plataforma de corte presidencial y con una lista unitaria donde amalgamar los más granado y furibundo de la sociedad civil. A partir de la victoria total de esa lista entraremos en una nueva etapa celestial. El nirvana se apoderará de nuestros cuerpos y pariremos una Constitución que nos hará libres y ricos para siempre. Sobre todo ricos, muy ricos pues ya no tendremos el expolio de los españoles.

 

Al astuto Mas se le esta viendo la piel de lobo. ¡Que todo cambie para quedar como esta! La lista unitaria de Mas no guste a nadie. A los suyos, por qué en un alarde  de astucia no les consultó. A ERC, por qué ven que la lista única les deja sin discurso y sin escaños. Al Gobierno central, no le gusta lo de la Constitución catalana. A Unió, por qué se ve fuera. Al PSC, no  le gusta por qué ya esta bastante desubicado como para reubicarse.  En fin, esto esta encallado.

 

Tanta astucia me tiene desconcertado. Sin duda, existen inteligencias superiores que nos gobiernan pero a la vez nos descolocan y -humildemente- pienso que van a la suya, no a la “nuestra”. Los de a pie nos preguntarnos como Lara, oiga, ¿qué hay de lo mío? Contestan desde otro lado:

– Usted calle y vuelva mañana.

 

Errores

Por , 7 marzo 2014 21:08

mafalda_errare_humanum_est

El error forma parte de nuestra vida. “Errare humanum est”. De sabios es rectificar. El error se caracteriza por su involuntariedad. Si el error es voluntario no hay error sino engaño o dolo que es cosa distinta ¿Todos los errores son iguales? ¿Todos los errores tienen los mismos efectos? Evidentemente no todos los errores son iguales ni todos producen los mismos efectos. Vamos a ver errores. El error más elemental es el error material: equivocare en una cita, errar la hora del encuentro. Hace unas semanas un amigo acudió con su esposa a una boda. Nadie estaba en la iglesia, ni novios ni invitados. Se habían equivocado de día pues la boda era  justo una semana más tarde. Un error de cálculo, un error material. El error de concepto  es más trascendente. Creer que Cataluña es una república independiente es un tremendo error de concepto aunque sus consecuencias son mínimas pues Cataluña  es parte del Reino de España. En todo caso los efectos pueden ser para el sujeto que padece el error.

Hay errores en la persona. Es muy frecuente pensar que fulano es zutano y al revés. Puede ser desagradable pero a veces muy grave. El error en la persona determina la nulidad del matrimonio. Una famosa sentencia canónica anulo el matrimonio de una caballero casado con una señora por que descubrió que detrás de una imagen de bandera, un gran maquillaje y un montón de plásticos y talones incorporados la señora de marras era mas bien baja, fea y algo más gorda que las tremendas aperturas textiles que la aprisionaban.
El error en el consentimiento puede ocasionar la nulidad del contrato por vicio en la voluntad.  Juan pensó que compraba un bungalow impresionante junto a la playa pero compro un chamizo en lo alto de la montaña a varios kilómetros de la playa. !Eso sí magnificas vistas!. Juan compró la casa por catálogo y luego anuló en contrato que ademas tenía publicidad engañosa.
En política se cometen muchos errores forzados y no forzados. Unos diputados votan al revés; el título de un conferenciante aparece mal escrito; tu saludas al primer ministro y en realidad es el Presidente de la Republica o crees que Uzbekistán es un país africano… Errores los tenemos todos. Pero hay un error que  en política es un mal compañero es el error contumaz o la contumacia en el error. Es predicable del que  yerra de forma pertinaz y porfiada (así lo define el RAE). Este error  tiene combo base una desfigurada o desequilibrada percepción de la realidad.  Este -un caso concreto- es el error de RUBALCABA. 7 de Enero de 2014 ABC “o cambia la política del Gobierno, o cambiamos al Gobierno”: 7 de Marzo de 2012, LA VANGUARDIA, dónde critico la insostenible política de desarrollo de Rajoy. Pueden darse muchos más ejemplos. La contumacia en el error  es pensar que el PP lo hace todo mal y en cambio cuando gobernaba el PSOE lo hacía todo bien. Este error -frecuente desgraciadamente en política- no beneficia a los políticos. Desgraciadamente -para algunos- los discursos catastrofistas cuando las cosas empiezan a ir bien y de brotes verdes cuando no se sale del agujero es percibida por la ciudadanía como un timo. Este es el problema hoy de algunos políticos -mayormente de izquierdas-, no “ver” la realidad. La consecuencia es apreciar errores donde no los hay.
Hay que reformular la crítica política. Ahí el presidente del Gobierno nos da muchas lecciones, con un criticas indeterminadas, veladas a veces nebulosas no comete tantos errores. Demuestra que “ve” la realidad política como lo que es: más grises que blancos o negros.

Inteligencia emocional

Por , 15 diciembre 2013 17:39

No hay que perder de vista la inteligencia emocional.

http://www.abc.es/20120411/familia-padres-hijos/abci-inteligencia-emocional-bebe-201204111350.html

El principito nos descubre “un vanidoso”

Por , 3 diciembre 2011 21:57

PRINCIPITO

HACE AÑOS QUE NO RELEÍA EL PRINCIPITO. Es realmente un libro encantador. Copio un punto apropiado.

El segundo planeta estaba habitado por un vanidoso:

—¡Ah! ¡Ah! ¡Un admirador viene a visitarme! —Gritó el vanidoso al divisar a lo lejos al principito.

Para los vanidosos todos los demás hombres son admiradores.

—¡Buenos días! —dijo el principito—. ¡Qué sombrero tan raro tiene!

—Es para saludar a los que me aclaman —respondió el vanidoso. Desgraciadamente nunca pasa nadie por aquí.

—¿Ah, sí? —preguntó sin comprender el principito.

—Golpea tus manos una contra otra —le aconsejó el vanidoso.

El principito aplaudió y el vanidoso le saludó modestamente levantando el sombrero.

“Esto parece más divertido que la visita al rey”, se dijo para sí el principito, que continuó aplaudiendo mientras el vanidoso volvía a saludarle quitándose el sombrero.

A los cinco minutos el principito se cansó con la monotonía de aquel juego.

—¿Qué hay que hacer para que el sombrero se caiga? —preguntó el principito.

Pero el vanidoso no le oyó. Los vanidosos sólo oyen las alabanzas.

—¿Tú me admiras mucho, verdad? —preguntó el vanidoso al principito.

—¿Qué significa admirar?

—Admirar significa reconocer que yo soy el hombre más bello, el mejor vestido, el más rico y el más inteligente del planeta.

—¡Si tú estás solo en tu planeta!

—¡Hazme ese favor, admírame de todas maneras!

—¡Bueno! Te admiro —dijo el principito encogiéndose de hombros—, pero ¿para qué te sirve?

Y el principito se marchó.

“Decididamente, las personas mayores son muy extrañas”, se decía para sí el principito durante su viaje.

La obsesión de convergéncia

Por , 3 octubre 2011 16:00

obsesionLas personas pueden llegar a obsesionarse. Las obsesiones pueden ser colectivas. Hay muchos ejemplos de obsesiones colectivas: desde la fiebre del oro hasta los “progroms” contra los judios. Las obsesiones colectivas han de ser objeto de atenta observación pues toda obsesión supone un pérdida del sentido de la realidad.

Esto es lo que desde hace algún tiempo le esta pasando a CDC y en menor medida a Unió. Dicen querer tanto a Cataluña que viven obsesionados. Un ejemplo claro de esta obsesión -no amor, ni pasión- sino obsesión, es el pacto que se apunta con ERC. ERC (1931) ha sido históricamente el partido de la izquierda catalana; la oposición a la burguesía catalana de la Lliga. Los grandes adversarios en la II República fueron la Lliga catalanista de derechas  y ERC de izqueirdas.

ERC tenía su sitio en el TRIPARTIT pues su alma de izquierdas congeniaba con el cuerpo serrano y catalanista del PSC y de ICV. Pero, ¿tiene algún sentido el viraje actual a la derecha? Apunto, una cosa es que Esquerra se modere y otro cosa es que pacte con la burguesía catalana de toda la vida. “Això no te ni cap ni peus”.

La postura de Convergència (CDC) es inexplicable salvo por su posición parlamentaria. CiU tienen en el Parlament una holgada mayoría, pero le faltan unos cuantos votos para la mayoría absoluta. Ante esta tesitura CiU puede hacer dos cosas: un pacto estable con un fuerza política afín, o bien pactos puntuales necesariamente inestables. Esto último, es lo que ahora se ha bautizado como geometría variable. Debe de ser una especie de triángulo amoroso… Estas cosas acostumbran a acabar mal.

En buena lógica, hic et nunc, crisis económica a tope, CiU debería pactar la estabilidad con el PP. Ya lo hizo hace años: pacto doble, en Madrid y en el Parlament.  ¿Por qué esto no es así? Por la obsesión de Convergència de separar Cataluña de España. Pactar con el PP supondría renunciar a este “ideal”.  Pactar con el PP significa acordar con los defensores de la unidad de la nación españoles. La obsesión convergente no les deja ver la realidad. Esta obsesión llega a situarles al margen de la realidad.

La verdad sea dicha:  el PP cree que puede ayudar a la estabilidad de Cataluña en este momento tan duro. En la medida que muchas políticas económicas y sociales de CiU están en la línea ideológica del PP el pacto parece lógico, y muchos catalanes y catalanas se beneficiarían del mismo. Pero la obsesión no les deja ver la realidad. Al PP no se le quiere ni se le espera. Sin embargo, pasa el tiempo y CiU deberá revisar unos esquemas ya caducos. En el siglo XXI los pactos del Tinell y las idas al notario están fuera de lugar. Es simplemente hacer el ridiculo: es puro electoralismo. Este es el problema: CiU esta excesivamente pegada a su elector independentista y olvida a su votante moderado. Este olvido le pasará factura: los catalanes quieren soluciones no politiqueo. Pronto se darán cuenta. Nosotros seguimos ahí pensando -aunque algunos lo duden o no lo crean- en qué es mejor para Cataluña.

Compromiso con España

Por , 25 septiembre 2011 20:09

puentesOriol Pujol en una entrevista en el diari ara afirma que CiU no tiene un compromiso con España. Dento del contexto de la pregunta puede resultar una afirmación discutible pero la cuestión es: ¿tiene CiU un compromiso con España? Puede también preguntarse si España tiene un compromiso con Cataluña. Es evidente que España y Cataluña estan mutuamente comprometidas pues Cataluña conforma España. La cuestión no es sí España tiene un compromiso con CAtaluña o viceversa, sino si CiU tiene este compromiso.

Esta es la clave, o la no  clave: la falta de compromiso de CiU con España. No sólo lo dice Oriol Pujol hay otras afirmaciones como la  del Presidnet Mas de que se inicia una “transición nacional”.

Estamos en unos momentos en que el c0mpromiso de todos para  remontar la situación economica es necesaria. “Escaquearse”, dar largas, mirar para otro lado, es a todas luces una actitud equivocada. CiU ha de rectificar e involucrarse y comprometerse con España esto es lo que procede. Menos política de salón y más arrimar el hombro que son muchas las dificultades.

Panorama Theme by Themocracy