En el centro de la actividad política deberían ser las personas. Al menos en el plano teórico es así. Comprobaremos que las actuales políticas de la Generalitat van en la dirección opuesta
El cuidado de las personas en sus aspectos más sensibles -educación y sanidad- son objeto de unos duros recortes. Hasta aquí podríamos estar de acuerdo si la situación es tan horrorosamente mala como nos dicen, pero … ¿por qué no se recorta en los medios de comunicación públicos de la Generalitat? ¿No puede recortarse, ajustarse o limar gasto en el sinfín de cadenas, emisoras y cables públicos? No creo que tengamos necesidad de tener 5 canales públicos dependientes del presupuesto de la Generalitat de Cataluña: !hay decenas de canales libres de pago! Realmente, ¿necesitamos duplicar toda la oferta que ya nos entra en nuestra casa? Lo mismo puede decirse en el caso de la Radio. Las radios públicas compiten entre sí y con las privadas quitándoles publicadad siendo pagadas con fondos públcos. Mientras, cerramos palntas de hospitales; alargamos las esperas; desclasificamos tratamientos; cerramos CAPS, no pagamos a los farmacéuticos… y mucho más. ¿tiene lógica perder millones en los medios de comunicación pública y recortar en sanidad o en educación? Aquí hay un problema de prioridad. Como dice Marx (Groucho) “la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.
Lo mismo pasa con la actividad ideológica de la Generalitat en el exterior. Llámese clases de catalán gratuitas; seminarios subvencionados; publicaciones regaladas por la Generalitat o las famosas “embajadas” con sus embajadores y el personal a su servicio. Ahí los recortes son mínimos y en algunos casos como el doblaje de películas no hay recortes sino que incrementamos el presupuesto: todo por la patria!!!
Entiendo que los catalanes no entendamos nada de lo que realiza el Gobierno de la Generalitat. Hay que priorizar. Como dijo Poncela “los políticos son como los cines de barrio, primero te hacen entrar y después te cambian el programa”. Aquí los de CiU han imitado a la perfección a Zapatero y sus acólitos del PSOE.
Cuenta OTERO NOVAS (Mitos del Pensamiento Dominante, Libros libres, 2011) la siguiente historia. Corria 1976 y existían varios partidos socialistas en liza. Entre ellos el PSP de TIERNO GALVÁN y el PSOE de FELIPE GONZALEZ. FERNANDO MORAN, Secertario General del PSP, acudió a hablar con OTERO NOVAS para solicitarle ayuda económica. OTERO no le contesto al momento pues tenía que hablar con ADOLFO SUAREZ. En el intermedió el embajador de USA – FRANK MAC NEIL- le dijo que no dividiera el socialismo y no apoyara economicamente al PSP. Argumento MAC NEIL que la división del socialismo en Italia después de la II Gran Guerra fué consentida por USA y esto suposo el cercimiento del comunismo que con el tiempo fué un problema muy importante en Italia.
Han pasado 35 años. Los americanos ya no están preocupados por el comunismo, entre otras cosas,
por qué el comunismo se auto inmoló en 1989. Sin embargo la división del socialismo persiste. Estoy convencido que asistiremos al ascenso de la UPyD de Rosa Díez y empezara para el socialismo una nueva etapa. Quizás mi análisis este equivocado pero UPD puede acabar erosionando al PSOE, más de lo que pueda parecer en un primer momento. TIERNO GALVAN acabo integrando a sus intelectuales del PSP en el PSOE con beneficio mutuo. No va a ocurrir lo mismo con ROSA DÍEZ. Son cuña de la misma madera. Socialistas unos, socialistas los otros. Les divide la forma de entender España, pero no la ética de los españoles ni su visión de la sociedad.
Las personas pueden llegar a obsesionarse. Las obsesiones pueden ser colectivas. Hay muchos ejemplos de obsesiones colectivas: desde la fiebre del oro hasta los “progroms” contra los judios. Las obsesiones colectivas han de ser objeto de atenta observación pues toda obsesión supone un pérdida del sentido de la realidad.
Esto es lo que desde hace algún tiempo le esta pasando a CDC y en menor medida a Unió. Dicen querer tanto a Cataluña que viven obsesionados. Un ejemplo claro de esta obsesión -no amor, ni pasión- sino obsesión, es el pacto que se apunta con ERC. ERC (1931) ha sido históricamente el partido de la izquierda catalana; la oposición a la burguesía catalana de la Lliga. Los grandes adversarios en la II República fueron la Lliga catalanista de derechas y ERC de izqueirdas.
ERC tenía su sitio en el TRIPARTIT pues su alma de izquierdas congeniaba con el cuerpo serrano y catalanista del PSC y de ICV. Pero, ¿tiene algún sentido el viraje actual a la derecha? Apunto, una cosa es que Esquerra se modere y otro cosa es que pacte con la burguesía catalana de toda la vida. “Això no te ni cap ni peus”.
La postura de Convergència (CDC) es inexplicable salvo por su posición parlamentaria. CiU tienen en el Parlament una holgada mayoría, pero le faltan unos cuantos votos para la mayoría absoluta. Ante esta tesitura CiU puede hacer dos cosas: un pacto estable con un fuerza política afín, o bien pactos puntuales necesariamente inestables. Esto último, es lo que ahora se ha bautizado como geometría variable. Debe de ser una especie de triángulo amoroso… Estas cosas acostumbran a acabar mal.
En buena lógica, hic et nunc, crisis económica a tope, CiU debería pactar la estabilidad con el PP. Ya lo hizo hace años: pacto doble, en Madrid y en el Parlament. ¿Por qué esto no es así? Por la obsesión de Convergència de separar Cataluña de España. Pactar con el PP supondría renunciar a este “ideal”. Pactar con el PP significa acordar con los defensores de la unidad de la nación españoles. La obsesión convergente no les deja ver la realidad. Esta obsesión llega a situarles al margen de la realidad.
La verdad sea dicha: el PP cree que puede ayudar a la estabilidad de Cataluña en este momento tan duro. En la medida que muchas políticas económicas y sociales de CiU están en la línea ideológica del PP el pacto parece lógico, y muchos catalanes y catalanas se beneficiarían del mismo. Pero la obsesión no les deja ver la realidad. Al PP no se le quiere ni se le espera. Sin embargo, pasa el tiempo y CiU deberá revisar unos esquemas ya caducos. En el siglo XXI los pactos del Tinell y las idas al notario están fuera de lugar. Es simplemente hacer el ridiculo: es puro electoralismo. Este es el problema: CiU esta excesivamente pegada a su elector independentista y olvida a su votante moderado. Este olvido le pasará factura: los catalanes quieren soluciones no politiqueo. Pronto se darán cuenta. Nosotros seguimos ahí pensando -aunque algunos lo duden o no lo crean- en qué es mejor para Cataluña.
En Marzo de 2004 el azar le dio al PSOE otra oportunidad de la mano de un maléfico atentado terrorista. Fué otra oportunidad. Ahora en 2011 podemos afirmar que el PSOE perdió esta oportunidad, la malbarató. Todos los españoles hemos sufrido aquel atentado tan terrible: la gestión del PSOE al mando de la nave ha estado catastrófica. Ha sido -literalmente- un desastre.
En el año 2004 había dos millones de parados y ahora hay cinco. La deuda estaba en un 30 % del PIB ahora es un 65 %, y -lo que es peor- subiendo. La Caja del Estado tenía dinero, ahora tiene facturas por pagar. Las pensiones parecían aseguradas, en estos momentos no sabemos que va a pasar con nuestros pensionistas a partir del 2025. Las prestaciones por desempleo eran pequeñas, ahora se acercan a los 40.000 Euros por año; los interés por las deudas de España son otro tanto. Suma y sigue.
Es cierto que la crisis tiene un componente internacional evidente pero cada país aporta su propia situación. La falta de gobierno en España después de 2004 ha sido evidente. El PSOE ha perdido los papeles. Con el cuento de los derechos sociales se dedicaron a lo fácil: reformar el Derecho de Familia y regalar dinero. Subvenciones, pirmis; Pers y un montón de subvenciones nos han llevado a un gasto desmesurado y por ende a la ruina.
Es muy problable que el próximo 20 de Noviembre del PP gane las elecciones porque la oportunidad del PSOE en 2004 se ha desvanecido.
Somos los españoles los que juzgamos la situación y acudimos a votar en consecuencia. En 2004 los acontecimientos decantaron la balanza hacia el PSOE con nefastas consecuencias para las economías de los españoles, ahora podemos variar el rumbo. Depende de cada español y cada española corregir los errores del pasado. Nuestra es la responsabilidad.
Democracia
| 
Alicia Sanchez-Camacho, CiU, elecciones, Izquierda y Progresismo, Jose Luis Rodriguez Zapatero, José Montilla, Mariano Rajoy, Partido Popular, PROGRESISMO, PSC, PSOE
Oriol Pujol en una entrevista en el diari ara afirma que CiU no tiene un compromiso con España. Dento del contexto de la pregunta puede resultar una afirmación discutible pero la cuestión es: ¿tiene CiU un compromiso con España? Puede también preguntarse si España tiene un compromiso con Cataluña. Es evidente que España y Cataluña estan mutuamente comprometidas pues Cataluña conforma España. La cuestión no es sí España tiene un compromiso con CAtaluña o viceversa, sino si CiU tiene este compromiso.
Esta es la clave, o la no clave: la falta de compromiso de CiU con España. No sólo lo dice Oriol Pujol hay otras afirmaciones como la del Presidnet Mas de que se inicia una “transición nacional”.
Estamos en unos momentos en que el c0mpromiso de todos para remontar la situación economica es necesaria. “Escaquearse”, dar largas, mirar para otro lado, es a todas luces una actitud equivocada. CiU ha de rectificar e involucrarse y comprometerse con España esto es lo que procede. Menos política de salón y más arrimar el hombro que son muchas las dificultades.
En Alemania el Tribunal Constitucional ha dejado listo para el debate la cuestión que muchos europeos observan ¿Es correcto que Alemania siga apoyando al euro y aportando capitales para salvar las dañadas economías del sur? Esta pregunta también vale pero en vez de preguntárselo a Alemania podemos preguntarlo al BCE, al Banco Central Europeo.
¿Hasta cuándo y hasta cuánto debe ayudar Alemanía y el BCE? Sin perjuicio que para una respuesta adecuada es necesario ahondar en soluciones como los bonos europeos, el Tesoro Europeo y sus competencias, ahora interesa ceñirse al aspecto político. ¿Es políticamente correcto que Alemanía haga un sobreesfuerzo para ayudar a los vecinos del sur con graves problemas?
Desde el Sur decimos que es correcto: el euro lo quiso Alemania; Europa es un construcción franco-alemana; somos la playa del norte; nos venden sus Mercedes; maquinaría pesada; sus consultoras tienen un gran negocio en el sur; los laboratorios (algunos no cobran) venden millones de euros. Vamos que les “exigimos” solidaridad por ser más ricos.
Desde el Norte, Alemanes y países más pequeños pero contribuyente netos dicen que hemos engañado (caso, de Grecia); apuntan que hemos malgastado (Portugal, España, Italia); que nuestra política económica basada en el ladrillo ya se advirtió desastrosa; que muchas medidas adoptadas en 2009 y 2010 fueron precipitadas e incorrectas…. Muchas cosas más… Algunas hasta son ofensivas…
Particularmente me recuerda el caso de las vírgenes necias. No tenían aceite para su alcuza y lo pidieron a las diligentes. Estas les dijeron que fueran a la tienda y mientras allí estaban empezó la fiesta, se cerro la puerta y las necias se quedaron fuera. Esto es lo que nos puede pasar.
Bueno ser solidarios. Es lo mismo que en España se pide a Cataluña y a Madrid. !Al final en tiempos de crisis pringan los que tienen más euros!
Muchas veces me he interrogado acerca de qué es el hombre. Uno ha leído sobre esto… de todo, la verdad. De todo se ha escrito. Me quedo con el clásico: el hombre es cuerpo y alma. Pero, ¿qué significa ser cuerpo y alma? ¿No es un tanto etéreo? Sin duda es una síntesis muy síntesis. Veamos el cuerpo, la parte visible del ser humano. El armazón es mecánica. El impulso es química. El esqueleto humano, las manos, los pies, la columna vertebral son una síntesis mecánica exelente. El equilibrio de un ser que se apoya en dos puntos. El “homo erectus” es simplemente una maravilla de la ingeniería. Pero esta maravilla es predicable de otros seres, mono incluido. Por cierto -hago un paréntesis- no sé si procedemos del mono. Puede ser pero siguen faltándo eslabones en esta evolución que los cientificos admiten como “la” hipotesis.
Veamos este eslabón perdido, que es indudablemente la parte química del ser humano. La quimica humana es otra maravilla en este caso es una fenomenal ingeniería química. La química esta combinada con precisión divina con la mecánica del cuerpo. El corazón necesita de la química para funcionar, pero la mecánica es necesaria para el bombeo de la sangre y para muchas funciones fisiológicas. Física y química. ¿Falta algo? Sí, falta algo, falta el “software”. Nacemos con una programación inicial muy importante grabada en los genes, pero cada uno de nosotros tiene un “software” muy especial. Es un soft que nos hace distintos, individuos, únicos, seres queridos y pensados para ser realmente como somos. Alguién se ha preocupado de instalarnos nuestro “software” personal e instransferible. Nos descargan nuestro propio yo. Este yo que nos hace “casi” divinos, porque el “software” es tan simple y complejo, tan grande y tan pequeño, que sólo puede pensarlo alguién con capacidad de crear desde la nada. Nuestro “yo” personal y propio no es una evolución, es una creación individual para cada uno. Nos hace distintos y a la vez iguales. Nos potencia hacia el infinito a la vez que nos da algo simplemente paradójico: la libertad. La libertad es el derecho a trazar nuestro propio camino. El que nos descargó el “software” propio e individual, intransferible e inalienable nos descargo una aplicación “free ware”. Podemos manipular nuestro programa, incluso podemos llegar a destruirlo. Nos podemos cargar el software a base de química o simplemente queriéndo ser distintos a lo que nos suguiere el programa por defecto.
Somos una maravilla. El ser humano me tiene absolutamente asombrado. El programa que instala el software genético es fantástico pero lo mejor es la individualidad: el “software” que nos descargan y nos hace ser uno mismo. A este software yo le llamo alma.
Desde el final de la II gran Guerra el Estado ha tomado un papel cada vez mayor. Desde los 70 el Estado empezó a ser el auténtico motor económico y pronto supuso más del 50 % de los PIBs de los países industriales. La construcción de los países fue tomando fuerza con el apoyo estatal: aeropuertos, puertos, autopistas, metros, puentes, trenes. Fue trepidante hasta los años 90. Paralelamente, empezó la sociedad del bienestar que implica el papel del Estado como motor social. El Estado te ofrece vivienda, una renta mínima, sanidad, educación, autovías, playas, autobuses, pensiones, bibliotecas, polideportivos, hasta viajes de placer. El Estado desde los años 90 y de forma acusada después de los 90 ha llenado de servicios a los ciudadanos. Servicios que eran en apariencia gratis o a muy buen precio.
Hemos descubierto de manera desabrida y desagradable que lo que nos da el Estado no es gratis. !Lo pagamos con nuestros impuestos! También hemos descubirto, !olala! -cómo dicen los franceses-, que el Estado es muy ineficiente y caro a la hora de prestar muchos servicios. Seguimos descubriendo que el Estado se endeuda hasta la saciedad para prestar estos servicios. Lamentablemente, hemos descubierto que estas deudas las hemos de pagar nosotros con nuestro impuestos.
Señoras y señores, esto ha sido una tomadora de pelo. Nos han tomado el pelo ciertos políticos conocedores de que el sistema no se aguanta, los medios de comunicación que nos se han enterado o no se han querido enterar, los gurus económicos que sólo sirven para explicar lo que ha pasado y el mundo financiero que viéndolas venir hundió la cabeza en el suelo, cuál avestruz africana. Eso sí, cobrando el “bonus” de los fondos “tóxicos”.
El error esta en considerar que el Estado ha de hacerlo todo: desde amamantarnos hasta enterrarnos en sus tanatorios. Esto es absurdo. No hay que volver al siglo XVI pero tampoco hemos de volver a caer en el siglo XX.
La paralización de una parte de las obras de la L5 en Barcelona se ha debido a la falta de dinero. Oficialmente, falta de financiación. Esta noticia se une a otra mala noticia: el incremento de deuda de las CCAA en más de un 60 % en el segundo trimestre del presente año. La total deuda publica, de todas las Administraciones, asciende a más de 700.000 millones de Euros un 65 % del PIB. Seguimos con la fuerte crisis que se resume en un dato: gastando más de lo que ingresamos. Al faltar dinero se acude a la deuda y así seguimos endendáudonos.
Hablando de deuda. Pronto vencerán los bonos patrióticos. El “Govern” de la Generalitat no dice nada sobre el tema. No sabemos si se podrá pagar la deuda que vence. Veremos.
La Adminsitración Pública sigue sin poder detener el gasto y empiezan a oírse voces de que los servicios públicos empiezan a paralizarse. Me cuentan. En Jerez de los C, parte de los autobuses no funcionan; en Alella la Guardia Urbana no puede prestar ciertos servicios por motivos económicos. El resultado no es bueno. Estamos en la espiral del desconcierto. Es el principio de Peter hecho realidad. Nos esperan momentos muy duros. El PP ganará probablemente las elecciones y encontrará un país con una economía de guerra. Estoy convencido que el centro derecha gestionará mejor pero nos esperan meses de gran sufrimiento, de gran agitación social y profundos ajustes.
Yo le digo a los míos que ánimos. Al mal tiempo buena cara.
Europa necesita líderes, pero ¿qué líderes? Si profundizamos en el liderazgo lo vemos como una realidad poliédrica. Con muchas caras. Hay un liderazgo moral, por ejemplo el del Papa o del Dalai Lama. Se reconoce socialmente este liderazgo por la calidad de las personas o por la institución a la que representan. Existe un liderazgo económico. Se trata de personas que tienen lo que se podría denominar poder económico. Son esos que mandan. Es el liderazgo del jefe de la empresa, del patrón o del empresario fulgurante. Se impone su capacidad de gestión, su acierto en los números o su abultada cuenta corriente. Son estos señores que saben hacer dinero. Un ejemplo sería Warren Buffet. Por último, el liderazo político es el que tras la victoria de las urnas se consolida con una buena gestión de la comunidad. Fué el liderazgo de Jordi Pujol, Helmut Kolh o Kennedy por citar tres figuras de tamaño político diferente pero de indudable liderazgo político.
Europa necesita líderes con esta triple faceta. Unos aspectos morales o espirituales de tal manera que al líder se le reconozca como tal por la fortaleza de sus virtudes de gobierno. Un liderazgo económico por estar respaldado por la fuerza del poder económico. Tener o representar a una economía pujante o al menos con las ideas claras. Europa necesita un líder político al que los europeos le reconozcan como su representante.
Las crisis en Europa nos obliga a buscar un líder sólido que nos lleve hacia la senda de la recuperación económica, y también moral -confianza en nosotros mismos-. ¿Es Angela Merkel? No sé. Puede, pero pienso que Europa aún no es capaz de generar líderes como sí los genera Estados Unidos de América ya que no existe unión política. La crisis ha puesto sobre el tapete esta necesidad de liderazgo. Nos queda aún tiempo pero no podemos “perder” más tiempo.
Comentarios (0) 
Hola soy Toni Bosch
Themocracy