Comentarios (0)

Por tbosch, 16 Enero 2012 22:05

Ahora imagínese dos equipos de trabajo: en uno se confía mucho y en el otro, bastante poco. Ambos deben llevar a cabo una compra importante. Veamos cómo se desarrolla el proceso de compra en cada equipo.

En el primero, el que goza de gran confianza, la reunión para decidir la compra es rápida y concisa, porque fomenta la transparencia y las ideas directas, en lugar de la manipulación o la rigidez en las posturas de partida. Incluso cuesta averiguar quién es el jefe, porque todo el mundo se siente libre para expresar sus opiniones.

Como el resto de la organización confía en el equipo, la orden de compra se procesa rápidamente. Y cuando la confianza reina en una organización, sólo hacen falta un par de firmas, por lo que se valida antes de acabar la jornada.

En cambio, el otro equipo debe celebrar una reunión muy larga porque nadie habla con claridad. Al salir, nadie tiene demasiado claro el plan de actuación. Algunos se ven por su cuenta en una reunión paralela, para hablar de la que acaban de celebrar e intentar averiguar qué se ha decidido. Esto genera gran cantidad de correos electrónicos, de motivaciones ocultas, de politiqueos y de críticas.

¿Consecuencia? Pues que tardan una semana en lugar de una hora en lanzar la orden de compra. Luego, como el resto de la organización no confía demasiado en el equipo, la procesan muy lentamente, porque intentan descifrarla a varios niveles. Como impera la desconfianza, hacen falta cinco firmas y así pasan varias semanas antes de que la orden de compra acabe el proceso de validación.

Sea como sea su organización en estos momentos, usted puede contribuir a crear una “mentalidad de equipo de boxes” donde imperen las conductas de confianza, un equipo en el que la confianza sea incondicional y al que todos quieran pertenecer, un equipo con la “velocidad de la confianza”.

La confianza no es un tema baladí: se encuentra en la base de la velocidad y de los costes. Podemos cuantificarla y hacerla avanzar en la dirección correcta.

Puede crear confianza con rapidez y empezar a ver sus resultados. La clave está en llevar a cabo una campaña deliberada de construcción de confianza. (“Asegurar los resultados en tiempos de incertidumbre” escrito por Stephen Covey) Recibido por mail de AGB.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 4 Diciembre 2011 18:24

La polémica -una vez mas- esta servida. Hasta hace pocas semanas la crisis era un problema de los “mercados” que con su especulación ponian a los europeos en una situación delicada. Desde hace poco la prensa española ha cambiado, ha virado, y enfoca a Alemania como la culpable de los perjuicios ocasionados al nivel de renta de los países del sur de Europa.

El hecho es muy simple: los alemanes no quieren pagar nuestras deudas. Los eurobonos son  una forma sofisticada de que las deudas del sur se paguen por los países del norte. Obviamente, los países del norte se resisten a pagar sus deudas.

Se que estos asertos son una síntesis del problema. Problema -por otra parte- muy humano. Para el “hoo sapiens” es muy habitual que sus culpas las paguen los otros. Es difícil reconocer los errores y los países del sur hemos cometido muchos errores. Alemania representa a un grupo de países que no tienen problemas económicos tan graves. Simplemente dicen que pague cada uno sus “copas”.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 3 Diciembre 2011 21:57

HACE AÑOS QUE NO RELEÍA EL PRINCIPITO. Es realmente un libro encantador. Copio un punto apropiado.

El segundo planeta estaba habitado por un vanidoso:

—¡Ah! ¡Ah! ¡Un admirador viene a visitarme! —Gritó el vanidoso al divisar a lo lejos al principito.

Para los vanidosos todos los demás hombres son admiradores.

—¡Buenos días! —dijo el principito—. ¡Qué sombrero tan raro tiene!

—Es para saludar a los que me aclaman —respondió el vanidoso. Desgraciadamente nunca pasa nadie por aquí.

—¿Ah, sí? —preguntó sin comprender el principito.

—Golpea tus manos una contra otra —le aconsejó el vanidoso.

El principito aplaudió y el vanidoso le saludó modestamente levantando el sombrero.

“Esto parece más divertido que la visita al rey”, se dijo para sí el principito, que continuó aplaudiendo mientras el vanidoso volvía a saludarle quitándose el sombrero.

A los cinco minutos el principito se cansó con la monotonía de aquel juego.

—¿Qué hay que hacer para que el sombrero se caiga? —preguntó el principito.

Pero el vanidoso no le oyó. Los vanidosos sólo oyen las alabanzas.

—¿Tú me admiras mucho, verdad? —preguntó el vanidoso al principito.

—¿Qué significa admirar?

—Admirar significa reconocer que yo soy el hombre más bello, el mejor vestido, el más rico y el más inteligente del planeta.

—¡Si tú estás solo en tu planeta!

—¡Hazme ese favor, admírame de todas maneras!

—¡Bueno! Te admiro —dijo el principito encogiéndose de hombros—, pero ¿para qué te sirve?

Y el principito se marchó.

“Decididamente, las personas mayores son muy extrañas”, se decía para sí el principito durante su viaje.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 23 Octubre 2011 22:19

El panorama universitario europeo esta agitado. La universidad europea no es sostenible economicamente. Inglaterra cobra desde hace un año una matrícula a los universitarios. 9.000 libras esterlinas, unos 10.300 Euros. En España los universitarios pagan entre 900 y 1.400 Euros. En Cataluña para el próximo curso se preven subidas importantes. Intuyó que el nuevo gobierno no podrá “aguantar” subvencionar el 88 % del coste universitario.

Empieza una nueva época en la Universidad. El precio les hará competir y el alumno será “cliente” y además tendrá el estatuto de “consumidor” de servicios universitarios. Se acabo el gratis total. La Universidad -practicamente pública- se verá sacudida por este nuevo factor. En un primer momento, los estudiantes se “plantarán” contra la subida de tasas, pero como en tantos otros servicios públicos habrá que pagar, bien su coste, bien  una tasa muy aproximada al coste.

Parece irreversible el proceso que han iniciado los ingleses. Pronto  seguirán alemanes y franceses y de ahí se extenderá a toda Europa. Por supuesto, también a España. El hecho de que la competencia este transferida a las Comunidades Autónomas le añade un aliciente más a esta singular competencia.  Ahora -a diferencia del Impuesto de Sucesiones- no se tratará de rebajar la tasa, sino de dar un buen producto. Las Universidades del futuro se caracterizarán por su docencia de calidad y por su labor investigadora. La “fábrica” de títulos ya acabó: volverá el rigor y la exigencia a la Universidad. Creo que en esto la crisis aportará soluciones ingeniosas.

No obstante, la subida de tasas no sería justa sin un sistema de becas acorde a la capacidad del universitario. Soy partidario de las becas al talento para hacer efectivo el principio de igualdad de oportunidades. A la Universidad no deben ir todos, deben ir los más capacitados para la labor intelectual. La Universidad debe formar a las élites y a los cuadros directivos de una Nación. Sin un buena política de becas esto no sería así.  Una de las reformas -de las muchas- que el nuevo gobierno deberá afrontar es la reforma universitaria.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 18 Octubre 2011 21:42

Hechos: El concejal de Força Masquefa (FM) colgó el pasado 12 de Octubre una bandera de España en el Consistorio. Otro concejal acompañado de otra persona la descolgó y fue atropellado por el concejal del FM causándole a uno de ellos varias lesiones y quedando un segundo afectado. Un pleno extraordinario insto acciones judiciales contra el sujeto y el Juez dictó una orden de alejamiento que por cierto el dia 15 quebrantó.

Este concejal del FM  actual, representaba en la anterior legislatura al PP. Tuvo muchos problemas con su Junta Local, se le destituyó como Presidente  y  se nombró una Gestora. En el momento de hacer la lista la Junta Local eligió con aprobación de la instancia provincial a otro Presidente local y a otro candidato. El susodicho montó su propio partido FORÇA MASQUEFA (FM) y obtuvo un concejal, el mismo.

El periódico nacionalista ara.cat público la noticia como: “Un ex concejal del PP agrede a otro concejal….”

Este es un ejemplo, uno más, de la persecución a la que nos tienen acostumbrados ciertos -no todos- medios de comunicación. Se publica una noticia donde se deja indirectamente mal al PP. En consecuencia, muchos medios llamaron a los responsables del PP para saber que había detrás de este tema. Esta claro que este concejal no tiene nada que ver con el PP y que sus propios compañeros le echaron del cargo de presidente local. Echar a un indeseable no es noticia, pero una agresión sí. Es entonces cuándo -tras una actuación vergonzosa del concejal del FM- se busca involucrar al PP en este tema.

Agradezco al equipo de prensa del partido el desmentido que ha sido  recogido por los medios. No obstante, salta la pregunta de siempre, ¿cómo es posible que toda noticia que coloque al PP como una formación antidemocrática, anticatalana o simplemente llena de maldad moral tiene una gran repercusión en Cataluña? …. Como decía NAPOLEON “calumniad, calumniad que algo quedará”.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 16 Octubre 2011 19:59

En el centro de la actividad política deberían ser las personas. Al menos en el plano teórico es así. Comprobaremos que las actuales políticas de la Generalitat van en la dirección opuesta

El cuidado de las personas en sus aspectos más sensibles -educación y sanidad- son objeto de unos duros recortes. Hasta aquí podríamos estar de acuerdo si la situación es tan horrorosamente mala como nos dicen, pero … ¿por qué no se recorta en los medios de comunicación públicos de la Generalitat? ¿No puede recortarse, ajustarse o limar gasto en el sinfín de cadenas, emisoras y cables públicos? No creo que tengamos necesidad de tener 5 canales públicos dependientes del presupuesto de la Generalitat de Cataluña: !hay decenas de canales libres de pago! Realmente, ¿necesitamos duplicar toda la oferta que ya nos entra en nuestra casa? Lo mismo puede decirse en el caso de la Radio. Las radios públicas compiten entre sí y con las privadas quitándoles publicadad siendo pagadas con fondos públcos. Mientras, cerramos palntas de hospitales; alargamos las esperas; desclasificamos  tratamientos; cerramos CAPS, no pagamos a los farmacéuticos… y mucho más. ¿tiene lógica perder millones en los medios de comunicación pública y recortar en sanidad o en educación? Aquí hay un problema de prioridad.  Como dice Marx (Groucho) “la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.

Lo mismo pasa con la actividad ideológica de la Generalitat en el exterior. Llámese clases de catalán gratuitas; seminarios subvencionados; publicaciones regaladas por la Generalitat o las famosas “embajadas” con sus embajadores y el personal a su servicio.  Ahí los recortes son mínimos y en algunos casos como el doblaje de películas no hay recortes sino que incrementamos el presupuesto: todo por la patria!!!

Entiendo que los catalanes no entendamos nada  de lo que realiza el Gobierno de la Generalitat. Hay que priorizar. Como dijo Poncela “los políticos son como los cines de barrio, primero te hacen entrar y después te cambian el programa”. Aquí los de CiU han imitado a la perfección a Zapatero y sus acólitos del PSOE.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 6 Octubre 2011 20:38

Cuenta OTERO NOVAS (Mitos del Pensamiento Dominante, Libros libres, 2011) la siguiente historia. Corria 1976 y existían  varios partidos socialistas en liza. Entre ellos el PSP de TIERNO GALVÁN y el PSOE de FELIPE GONZALEZ. FERNANDO MORAN, Secertario General del PSP, acudió a hablar  con OTERO NOVAS para solicitarle ayuda económica. OTERO no le contesto al momento pues tenía que hablar con ADOLFO SUAREZ. En el intermedió el embajador de  USA – FRANK MAC NEIL- le dijo que no dividiera el socialismo y no apoyara economicamente al PSP. Argumento MAC NEIL que la división del socialismo en Italia después de la II Gran Guerra fué consentida por USA y esto suposo el cercimiento del comunismo que con el tiempo fué un problema muy importante en Italia.

Han pasado 35 años. Los americanos ya no están  preocupados por el comunismo, entre otras cosas,

por qué el comunismo se auto inmoló en 1989. Sin embargo la división del socialismo persiste. Estoy convencido que asistiremos al ascenso de la UPyD de Rosa Díez y empezara para el socialismo una nueva etapa. Quizás mi análisis este equivocado pero UPD puede acabar erosionando al PSOE, más de lo que pueda parecer en un primer momento. TIERNO GALVAN acabo integrando a sus intelectuales del PSP en el PSOE con beneficio mutuo. No va a ocurrir lo mismo con ROSA DÍEZ. Son cuña de la misma madera. Socialistas unos, socialistas los otros. Les divide la forma de entender España, pero no la ética de los españoles ni su visión  de la sociedad.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 3 Octubre 2011 16:00

Las personas pueden llegar a obsesionarse. Las obsesiones pueden ser colectivas. Hay muchos ejemplos de obsesiones colectivas: desde la fiebre del oro hasta los “progroms” contra los judios. Las obsesiones colectivas han de ser objeto de atenta observación pues toda obsesión supone un pérdida del sentido de la realidad.

Esto es lo que desde hace algún tiempo le esta pasando a CDC y en menor medida a Unió. Dicen querer tanto a Cataluña que viven obsesionados. Un ejemplo claro de esta obsesión -no amor, ni pasión- sino obsesión, es el pacto que se apunta con ERC. ERC (1931) ha sido históricamente el partido de la izquierda catalana; la oposición a la burguesía catalana de la Lliga. Los grandes adversarios en la II República fueron la Lliga catalanista de derechas  y ERC de izqueirdas.

ERC tenía su sitio en el TRIPARTIT pues su alma de izquierdas congeniaba con el cuerpo serrano y catalanista del PSC y de ICV. Pero, ¿tiene algún sentido el viraje actual a la derecha? Apunto, una cosa es que Esquerra se modere y otro cosa es que pacte con la burguesía catalana de toda la vida. “Això no te ni cap ni peus”.

La postura de Convergència (CDC) es inexplicable salvo por su posición parlamentaria. CiU tienen en el Parlament una holgada mayoría, pero le faltan unos cuantos votos para la mayoría absoluta. Ante esta tesitura CiU puede hacer dos cosas: un pacto estable con un fuerza política afín, o bien pactos puntuales necesariamente inestables. Esto último, es lo que ahora se ha bautizado como geometría variable. Debe de ser una especie de triángulo amoroso… Estas cosas acostumbran a acabar mal.

En buena lógica, hic et nunc, crisis económica a tope, CiU debería pactar la estabilidad con el PP. Ya lo hizo hace años: pacto doble, en Madrid y en el Parlament.  ¿Por qué esto no es así? Por la obsesión de Convergència de separar Cataluña de España. Pactar con el PP supondría renunciar a este “ideal”.  Pactar con el PP significa acordar con los defensores de la unidad de la nación españoles. La obsesión convergente no les deja ver la realidad. Esta obsesión llega a situarles al margen de la realidad.

La verdad sea dicha:  el PP cree que puede ayudar a la estabilidad de Cataluña en este momento tan duro. En la medida que muchas políticas económicas y sociales de CiU están en la línea ideológica del PP el pacto parece lógico, y muchos catalanes y catalanas se beneficiarían del mismo. Pero la obsesión no les deja ver la realidad. Al PP no se le quiere ni se le espera. Sin embargo, pasa el tiempo y CiU deberá revisar unos esquemas ya caducos. En el siglo XXI los pactos del Tinell y las idas al notario están fuera de lugar. Es simplemente hacer el ridiculo: es puro electoralismo. Este es el problema: CiU esta excesivamente pegada a su elector independentista y olvida a su votante moderado. Este olvido le pasará factura: los catalanes quieren soluciones no politiqueo. Pronto se darán cuenta. Nosotros seguimos ahí pensando -aunque algunos lo duden o no lo crean- en qué es mejor para Cataluña.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 2 Octubre 2011 18:12

En Marzo de 2004 el azar le dio al PSOE otra oportunidad de la mano de un maléfico atentado terrorista. Fué otra oportunidad. Ahora en 2011 podemos afirmar que el PSOE perdió esta oportunidad, la malbarató. Todos los españoles hemos sufrido aquel atentado tan terrible: la gestión del PSOE al mando de la nave ha estado catastrófica. Ha sido -literalmente- un desastre.

En el año 2004 había dos millones de parados y ahora hay cinco. La deuda estaba en un 30 % del PIB ahora es un 65 %, y -lo que es peor- subiendo. La Caja del Estado tenía dinero, ahora tiene facturas por pagar. Las pensiones parecían aseguradas, en estos momentos no sabemos que va a pasar con nuestros pensionistas a partir del 2025. Las prestaciones por desempleo eran pequeñas, ahora  se acercan a los 40.000 Euros por año; los interés por las deudas de España son otro tanto. Suma y sigue.

Es cierto que la crisis tiene un componente internacional evidente pero cada país aporta su propia situación. La falta de gobierno en España después de 2004 ha sido evidente. El PSOE  ha perdido los papeles. Con el cuento de los derechos sociales se dedicaron a lo fácil: reformar el Derecho de Familia y regalar dinero. Subvenciones, pirmis; Pers y un montón de subvenciones nos han llevado a un gasto desmesurado y por ende a la ruina.

Es muy problable que el próximo 20 de Noviembre del PP gane las elecciones porque la oportunidad del PSOE en 2004 se ha desvanecido.

Somos los españoles los que juzgamos la situación y acudimos a votar en consecuencia. En 2004 los acontecimientos decantaron la balanza hacia el PSOE con nefastas consecuencias para las economías de  los españoles, ahora podemos variar el rumbo. Depende de cada español y cada española corregir los errores del pasado. Nuestra es la responsabilidad.

Compartelo:

[?]

Comentarios (0)

Por tbosch, 25 Septiembre 2011 20:09

Oriol Pujol en una entrevista en el diari ara afirma que CiU no tiene un compromiso con España. Dento del contexto de la pregunta puede resultar una afirmación discutible pero la cuestión es: ¿tiene CiU un compromiso con España? Puede también preguntarse si España tiene un compromiso con Cataluña. Es evidente que España y Cataluña estan mutuamente comprometidas pues Cataluña conforma España. La cuestión no es sí España tiene un compromiso con CAtaluña o viceversa, sino si CiU tiene este compromiso.

Esta es la clave, o la no  clave: la falta de compromiso de CiU con España. No sólo lo dice Oriol Pujol hay otras afirmaciones como la  del Presidnet Mas de que se inicia una “transición nacional”.

Estamos en unos momentos en que el c0mpromiso de todos para  remontar la situación economica es necesaria. “Escaquearse”, dar largas, mirar para otro lado, es a todas luces una actitud equivocada. CiU ha de rectificar e involucrarse y comprometerse con España esto es lo que procede. Menos política de salón y más arrimar el hombro que son muchas las dificultades.

Compartelo:

[?]