|
|
 La ley de Educación de Cataluña es una prueba más de que Cataluña camina en dirección contraria. Durante los 11 meses que han transcurrido desde su entrada en el Parlament de Cataluña, a su aprobación el debate ha sido de todo, menos de enseñanza.
La ley es fuertemente ideológica. El primer ejemplo los principios educativos. Vagos, y a veces contradictorios. El segundo ejemplo, la regulación lingüística. El castellano queda como una lengua residual en la LEC. El tercer ejemplo, la regulación del curriculum. Vacía de contenido la competencia estatal en materia de educación (artículos 27, y 149.10.30 de la CE); y por último la regulación de la función docente, rompe la unidad de los cuerpos nacionales.
Por esto las afirmaciones son: “esta ley blinda el sistema lingüístico de Cataluña” (CiU); o “es una Ley hacia el Estado Catalán” (ERC).
Palabras o Frases como fracaso escolar; autoridad del profesor en el aula; inversión en el Aula; movilidad geográfica de profesores, apenas han sido objeto de debate. El debate parecía que era un debate de afirmación “nacional”, en vez de un debate sobre la enseñanza.
Pienso que es una oportunidad perdida, y malgastada. Como desde el PP hemos dicho SUSPENSO EN CALIDAD SUSPENSO EN LIBERTAD.
UN POCO DE HUMOR:
ENSEÑANZA DE 1960:
Un campesino vende un saco de patatas por 1.000 ptas. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de la venta. ¿Cuál es su beneficio?
ENSEÑANZA TRADICIONAL DE 1965:
Un campesino vende un saco de patatas por 1.000 pts. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de venta, esto es a 800 ptas. ¿Cuál es su beneficio?
ENSEÑANZA MODERNA DE 1970:
Un campesino cambia un conjunto P de patatas por un conjunto M de monedas. El cardinal del conjunto M es igual a 1000 ptas, y cada elemento vale 1 pta. Dibuja 1.000 puntos gordos que representen los elementos del conjunto M. El conjunto F de los gastos de producción comprende 200 puntos gordos menos que el conjunto M. Representa el conjunto F como subconjunto del conjunto M, estudia cuál será su unión y su intersección y da respuesta a la cuestión siguiente: ¿Cuál es el cardinal del conjunto B de los beneficios? (Dibuja B con color rojo)
L.O.G.S.E.:
Un agricultor vende un saco de patatas por 1.000 ptas. Los gastos de producción se elevan a 800 ptas. y el beneficio es de 200 ptas. Actividad: subraya la palabra “patata” y discute sobre ella con tu compañero.
LA PRÓXIMA REFORMA:
El tio Ebaristo, lavriego, burges, latifundista, espanyol facista espekulador i intermediario es un kapitalista insolidario y centralista q sa enriquezio con 200 pelas albender espekulando un mogollon d patatas. Bibe al hoeste de madrid esplotando ha los magrevies. Lleba asus ijos a una esjuela de pago. Analiza el testo, vusca las faltas desintasis, dortografia, de puntuacion y si no las bes no t traumatices q no psa nda. Escribe tono, politono o sonitono con la frase “QUE LISTO EL EBARISTO” y envia un sms a tus colejas komentando los avusos antidemocraticos dEbaristo i conbocando una manifa expontanea nseñal d protesta. Si bas a la manifa sortearan un buga guapeao. Pasalo.
 
No es un anuncio en los clasificados (mejor sería los inclasificables) de “La Vanguardia”. Daniel Chon-Bendit, autor del famoso: “seamos realistas pidamos lo imposible”, ha obtenido un magnífico resultado en Francia en las ultimas europeas. Su partido ecologista ha conseguido unos grandes resultados a costa de la izquierda trasnochada. Ahora Dani es verde, como un elfo. El señor, -ya no es aquel mozalbete rubio de ojos azules- ha anunciado la desaparición de la izquierda. En un entrevista reciente dice: “la derecha es más moderna”. Ahí está el quid. La izquierda se mantiene en la demagogia de que la derecha es mala, per se. No aporta argumentos que aseguren el bienestar colectivo e individual. La izquierda no ilusiona, la izquierda desilusiona. En el caso de España, Zapatero y su visión de la izquierda desmorona el ánimo.
Volvamos a Dani. Se desmarca de sus viejos compañeros comunistas, “se necesita de un partido nuevo, moderno, no ligado a las viejas formaciones”. Se desmarca del nacionalismo. “hace falta emanciparse de un cierto nacionalismo o reinterpretarlo (sic)”.
El hecho, el dato, la lección es que la derecha moderna triunfa en Europa, también en España. ¿Cuándo nos enteraremos de esto en Catalunya, la autoproclamada región más europeísta de España
 Los intolerantes no aguantan que el PP gane unas elecciones. No soportan la democracia. Son predemocráticos. Por sus hechos cabe predecir una incursión en el mundo de las cavernas del hombre de Cro-Magnon. Pintadas ruprestes, y dibujos paleolíticos de mal estilo. Esto es hacer el troglodita, el antiguo, el vetusto. Es una manifestación del parque jurásico en la Barcelona actual. No hay asomo de modernidad, sino de modernez, que es distinto.
La sede del PP del barrio de Le Corts, en Barcelona, ha sufrido el segundo ataque en dos meses. Alberto Fernández Díaz ha criticado la “impunidad” con la que actúan estos individuos.
“Ninguna acción incívica, pintada, insulto o amenaza hará que el PP cambie su actitud firme de defender una Catalunya mejor que desde su pluralidad esté comprometida con el conjunto de España”, avisó el presidente municipal del PP.
Los locales del PP que más ataques han recibido son los de los barrios de Les Corts (14 veces en los últimos tres años), Sants, Gràcia y la central en Barcelona, ubicada en la calle Urgell.
 Esta mañana ha pasado lo que todos temíamos, y nadie esperaba: Eta ha vuelvo a matar. Un policía nacional, vasco, un buen hombre. Eduardo Antonio Puelles Garcia
Estamos en el año 2009 y no existen hoy en la España moderna ningún, ningún motivo para matar por pensar o defender ideas distintas. Ni siquiera la autodeterminación, ni la autonomía, ni la dictadura del proletariado, nada. No hay razones. Sólo una locura de unos seres que dicen ser humanos que entienden que el odio, el miedo, la amenaza el secuestro y el vil asesinato son las pautas de conducta de los hombres.
La respuesta será la que siempre ha funcionado: aplicar las reglas que entre todos los españoles nos hemos dado, las reglas del Estado de Derecho. Y la esperanza. La esperanza de que los locos recobren la razón, y los violentos vuelvan a la mansedumbre.
Descanse en la paz de Dios, y que su muerte no sea en balde.
Es curioso ver como evoluciona la financiación. En Agosto 2008 cumplir los plazos. Durante el tercer trimestre del año pasado, un pacto catalán para la financiación. A finales de 2008, la financiación regalo de reyes. Primer trimestre: el PSC no está de acuerdo. Mes después: lo importante no son los plazos, sino una financiación correcta, importa sobre todo el modelo. Hoy: tomad la pasta y callad. Ah! Hay poca pasta.
La historieta de la financiación es la historia de un estado en descomposición. Es el cuento de la lechera en malo. La financiación se ha convertido en el peor chiste que contamos desde hace un año. Resulta triste vivir en un país dónde somos incapaces de ponernos de acuerdo.
Un estudio reciente revela que los nuevos logros no han hecho que las mujeres se sientan más felices. Las autoras del estudio “The Paradox of Declinig Female Happiness”son dos economistas de la Wharton School (University of Pennsylvania), Betsey Stevenson y Justin Wolfers.
El estudio no pretende explicar cuáles son las causas que han provocado el descenso de la satisfacción de las mujeres americanas y europeas. Únicamente se limita a analizar una serie de datos para mostrar una desconcertante paradoja: la felicidad de las mujeres ha descendido en los últimos 35 años, precisamente en un período en el que han mejorado indudablemente su educación, sus ingresos, su situación profesional y social. Esas mejoras son datos objetivos, pero la satisfacción que procuran entra en el reino de la subjetividad y depende también de las expectativas que iban asociadas a esas metas.
Este descenso general de la satisfacción de las mujeres admite interpretaciones ideológicas diversas. Así lo ha hecho notar el columnista Ross Douthat en el New York Times (27-05-2009). A su juicio, las progresistas verán en este estudio la confirmación de sus tesis: que la revolución feminista ha topado de lleno con un “techo de cristal”. Por su parte, los conservadores harán hincapié en el fracaso que ha supuesto el movimiento feminista radical.
Para resolver estos problemas, Douthat propone que progresistas y conservadoras promuevan juntas políticas de apoyo a la maternidad. “Puede que no compartan los fines, pero deberían compartir los resultados: un país donde sea más fácil conciliar familia y trabajo, con independencia de hacia qué lado pienses que debe inclinarse la balanza”.
¿Alguien se imagina a Zapatero como el gran estratega para luchar contra la crisis económica, cuando es incapaz de frenar el crecimiento del paro en España?”
http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=65582037470&h=6RAtn&u=ZuYRN
Esta es la opinión de la editorial del Mundo del dia 23 de Abril de 2008:
No resulta exagerado decir que existe un considerable riesgo de estallido social que pondría en peligro la viabilidad del sistema y el progreso alcanzado en las últimas décadas. Ello es razón suficiente para que el Rey tome la iniciativa de convocar a Zapatero y Rajoy con el objetivo de fomentar un gran acuerdo para luchar contra la crisis, como ya hizo hace cuatro años cuando pidió a ambos líderes que sumaran fuerzas para oponerse al plan Ibarretxe y luchar contra el terrorismo. La situación es tan grave que requiere medidas que sólo podrían abordarse con el consenso del PSOE y el PP, lo que además tendría la virtualidad de generar una espiral de confianza entre los ciudadanos.
En Catalunya hemos pedido los pactos de Palau, ¿alguien cree que se ha llamado a la puerta del PP? No.
Un informe del Instituto de Estudios del Capital Social (INCAS) de la Universitat Abat Oliba CEU, titulado “Informe sobre la situación actual de las pensiones públicas y de su perspectiva a corto plazo”, establece lo siguiente:
El déficit de la Seguridad Social podría iniciarse este año en términos nominales muy moderados entre 200 y 1.500 millones de euros, aunque lo más probable es que arroje un ligero superávit.
En el año próximo, 2010, el déficit se situaría entre los 7 y los 11 mil millones de euros. Por esta causa, el Fondo de Reserva de 57.000 millones se vería substancialmente mermado mucho antes de lo previsto, con una pérdida de entre un 12% y un 19%, ya en este primer año. En definitiva, la quiebra de la Seguridad Social estaría en puertas. Esto ocurriría cinco años antes de lo previsto en el Info SS 05 y ¡una década antes que en el Info SS 08 del Ministerio de Trabajo! Nos encontraríamos en cualquier caso, con una desviación espectacular de las previsiones.
El estudio está accesible en http://incas.uao.es/pdf/pensiones-09
Viernes 12, Consejo de Ministros. Hay que correr porque las cuentas no salen. Suben los impuestos. Lo más sencillo es que paguen todos: subamos la gasolina. ¡Hey! -dice una Ministra pizpireta- Estos degenerados que fuman que paguen ¿no? Por unanimidad.
Esta medianoche han subido las gasolinas. ¡Qué rapidez para asfixiar al ciudadano!
La borrachera de millones malgastados por Zapatero, ¿quién la pagara? Pues todos. Esto es una medida social. Afecta a todos los ricos que tienen coche. Afecta a todos los taxistas, y autónomos de España que están forrados, y así no gastarán tanto en gasolina. ¡Qué morro!
El PP lo anunció: ojo con la deuda. Pues ahí tienes el ojo. Subidas de impuestos. Como no hay dinero a pagar impuestos.
Volvemos a lo de siempre. Nos van a dejar la caja vacía, y con deudas ingentes.
|
|
