|
|
Hay ateos y ateos. Los ateos de siempre, los de toda la vida, niegan la existencia de Dios. Creen que Dios no existe y punto. No es poco. Los ateos de toda la vida son ateos de razón. Junto con los ateos de siempre hoy emergen los nuevos ateos. Son ateos cabreados con los creyentes. Son ateos de corazón o sentimiento. Les parece insoportable que coexistan personas que crean en Dios. Encuentran absolutamente retrógado que alguien pueda creer que Jesus es el hijo de Dios. Estos ateos son los que “atacan” a los creyenyes. El movimiento empezó en U.K. con Richard Dawkins el nuevo ateo más famoso del mundo. Es el ateo del autobus.
Estoy muy a gusto con los nuevos ateos. No sólo creen que Dios no existe, sino que el Dios que profesamos el resto nos impode e impide ser libres, ser felices y otras muchas cosas más. Son simpáticos estos “nuevos ateos”. Vuelven a plantear los problemas de siempre. Esos problemas que siempre nos planteamos y que los creyentes resolvemos gracias a la religión: ¿De dónde venimos?; ¿a dónde vamos? ¿Que papel tiene Dios en nuestras vidas? ¿Por qué actúo así? ¿Para qué hago esto o aquello? y un largo etcétera. !Gracias nuevos ateos por recordar al mundo que Dios existe!
Este verano releo “Homenots”, el libro de Josep Pla. Me paro en un gran personaje catalán Ramon d’Abadal, osonec e historiador. La cuestión: el origen de Cataluña. A juicio de d’Abadal Cataluña no se “creó” el año 865 sino que es posterior, fruto de muchos años. Lo mismo España. No se “creó” con los Reyes Católicos. Es más: quizás España como nación este en formación.
De todas las maneras los pueblos tienen una dinámica distinta de las personas que nacen un día y mueren otro día concreto. Las naciones tienen unas dinámicas muy complejas. ¿Porque hago este inicio? Porque el Tribunal Constitucional al “salvar” el término nación del Preámbulo del Estatut enuncia que estamos hablando de un término no jurídico. Un concepto romántico y hasta cierto punto sentimental sobre la identificación de pertenencia a una comunidad pero desprovisto de un aspecto político y por lo tanto sin soberanía propia.
Cataluña con más de 1000 años de historia forma parte de España que es la Nación organizada como un Estado en el concierto internacional. Esta es mi opinión. Algunos catalanes no la comparten. Les respeto. Les pido respeto a su vez. Sin respeto sobre las ideas ajenas sólo cabe pensar en la dictadura y el autoritarismo. Nación de naciones, sentimiento de pertenencia a una comunidad que a su vez forma parte de otra más amplia… No sé cada uno sienta lo que sienta. Lo qué es, al menos jurídicamente es lo que el Constitucional ha dicho y lo que sentimos millones de españoles y de catalanes.
Va Mas y pide el concierto economico. !Mirálo! El concierto: de Vela Bartok, Montasalvatje o de Millet. ¿De quién es el concierto? ¿El concert económic de Millet? Serà una pieza sublime. Un adagio economico en beneficio propio. ¿Que credibilidad le vamos a dar a Mas con su concierto en el Palau? ¿Será el 3 o el 4 %? Después de los reveladores informes de la Agencia Tributaria con el caso Millet asusta que Mas pida el “concert economic”. Esta claro que esto de la economia a CiU se le da bien. Después de lo que vamos conociendo con Millet asustan las peticiones económicas. Recordemos que fué Maragall el que hablo del “tres per cent”: vostè te un problema i es diu tres per cent. Después hemos leído que lo del 3 % era una anécdota: el caso del Palau de la Mùsica pone sobre el tapete la trama de corrupción que en Cataluña existe. En el epicentro aparece CiU. !Pues nos faltaba el concierto! De esta manera todo queda en casa y el “oasis” es perfecto, como un sinfonía suena muy bien, pero nadie sabe quién paga a los músicos ni al director…
Francesc de Carreras (La Vanguardia 7 de Agosto de 2010) dic e : “que un partido nacionalista catalán, que pretende ser el reflejo de las esencias de Catalunya, utilice una institución tan simbólica, en cierto modo sagrada, cómo es el Palau de la Música, para canalizar fraudulentamente en provecho propio el importe del 4 % de la obra pública que la Generalitat otorga a la empresa Ferrovial es una vergüenza que no puede dejar indiferentes a los nacionalistas honestas” (la negrita es mía).
 En una hora manifestación. No queda claro muy bien por qué ¿En contra de l Tribunal Constitucional? ¿Para pedir la independencia? ¿En contra de todo? No sé. La mani no tiene claro el objetivo. En mi opinión se trata de movilizar al independentista en contra de no sabe quién (quizás el PP?), y a favor de no se sabe a dónde (¿la independencia?).
En mi opinión un ejercicio de teatro -lógico en precampaña electoral- para darle una vuelta más al tema de la independencia. ¿Independencia, ¿para qué? No sabe no contesta. ¿Debe ser para librarnos de esto tan molesto como España? ¿Es para librarnos de Merkel y Sarkosy? ¿Es para librarnos de nuestro “poetus menti” catalán? No se sabe. Lo importante es: give me los votos. !!Votame!! y serás feliz. Triste papel de la Catalunya politica.
Detrás queda el paro; las empresas que cierran; la atonía económica y un largo etcétera. Pregunto, ¿cuándo nos dedicaremos a resolver los problemas de Cataluña, y dejaremos de mirarnos el ombligo? Espero que pronto. En Octubre.
Estamos ante una nueva generación: ni estudia, ni trabaja. !Houston tenemos un problema! La TV incluso ha hecho una serie. No es para menos.
Si nos ceñimos a la última Encuesta de Población Activa (EPA), nos encontramos con que 562.100 jóvenes con edades comprendidas entre los 20 y los 29 años son inactivos: no estudian, ni trabajan, ni buscan de forma activa un empleo.
Ateniéndonos, en particular, a los microdatos de la EPA del segundo trimestre de 2009, las cifras oscilan entre los 550.000 y los 710.000 jóvenes, en función de las variables que escojamos. En concreto, casi el 10% de los jóvenes entre 16 y 19 años –cerca de 196.000– ni estudiaban ni trabajaban, mientras que el número asciende a 220.000 (el 8,2%) en el caso de los jóvenes entre 20 y 24 años.
Fin de Enero. Mañana ultimo día laborable del mes. NO estamos contentos. Las nónimas este primer mes sufren el estancamiento o la regresión. Zapatero con sus 400 Euros de ida y vuelta nos la ha vuelto doblada. Pero -ojo al dato- nos quedan las pensiones. Pues no. Las pensiones también peligran. UNESPA ha publicado un informe sobre el tema. El título “Los retos socioeconomicso del envejecimiento de España”. Cada 2,1 activo soporta a un pensionista el año 2009. En el 2059 esta relacion será de 1,2. Es inviable. Bueno-pensamos- 2059 queda muy lejos. Pues no tanto. Según el estudio el déficit estrucutral empieza en el 2022, es decir el sistema es deficitario, y partir de ese año hayq ue tirar del fonod de reserva que termina´ra por aghotarse el 2030. Este fondo -que el PP construyo con tanto esfuerzo- tambi´ne podría esfumarse, y a partir de aqui a rebajar las pensiones.
Advertir que es necesario hacer algo en materia de pensiones no es ser anti patriota. Es ser prudente. Los organismos independientes, incluso el propio gobierno van advirtiendo de ello. >No es cuestión de asustrar pero pagamos para tener una pensión y nos gustaría tenerla.
Informe de UNESPA: http://www.unespa.es/frontend/unespa/Reflexiones-Para-La-Reforma-Del-Estado-Del-Bienestar-vn3050-vst16
 Vila d’Abadal, el Alcalde de Vic, muestra el profundo temor que le ocasiona Anglada. Sabe que con 4 concejales hoy en día, y un 25 % de población inmigrante su sillón consistorial está en peligro. Y todos nos hemos puesto con el tema. De repente hemos descubierto que hay miles de inmigrantes sin papeles. Me temo que la cuestión sólo acaba de empezar. Con la crisis actual muchos españoles nos preguntamos por qué están residiendo sin papeles muchas personas que tienen un país dónde vivir, hoy en día, mejor que en España. Con un déficit público que crece como la espuma nos dedicamos a satisfacer las necesidades sanitarias y educativas de cualquier persona que llega a nuestro país, y simplemente decide quedarse. Las pensiones están en peligro, el paro se come millones de euros cada mes, y por otro lado hacemos el Quijote. Zapatero nos metió en esto: papeles para todos. Bueno pues ya vemos lo que pasa. Quo usque tandem abutere, Zapatero, patientia nostra? diría hoy Cicero
Los sentimientos suelen tener razones pero no argumentos. Sin embargo, existe un argumento muy letal basado en el puro sentimiento: quiero o no quiero; me gusta o no me gusta. Esta parece ser la razón detrás de los referendos sobre la independencia de Cataluña. Cuando el veredicto es quiero la independencia hay pocos argumentos nacidos de la razón. Los que propugnan la independencia estudian cómo lograrlo; programan el logro; acuden a los medios para lograrlos. Secuestran a lo que llaman la “sociedad civil”. ¡Menudo timo eso de la sociedad civil!Parece que todos les otorgan las razones. Todo está a su favor: los partidos excepto PP y Ciutadans; los medios de comunicación, y “la sociedad civil” –entrre comillas- con Laporta brindando con Moet Chandon. También Millet en un rincón de caganer No hay campaña sólo se atiende una razón: queremos la independencia. ¿Todos? No. Muchos catalanes y españoles no la quieren. Muchos estamos en contra. No queremos. El sentimiento contrario vuelve a imponer sus razones. Los referéndums no se plantean con fair play. No es un debate de ideas. No interesa. Es mejor aplicar el narcótico. El nacionalismo actúa como el opio de pueblo. Es el inicio del pensamiento único. . Luego, los que estemos en contra seremos invitados a irnos. Nos echaran, aunque seamos de aquí.
Ambos sentimientos coinciden. Es un idéntico voluntarismo: la identidad –ese cansino y estéril debate. Rentable electoralmente. Es mejor soñar en la independencia que despertar en la realidad del paro. ¿Cuándo maduraremos como pueblo? No tardara. Los catalanes desencantados con la política están hartos de Ínsulas baratarias, y piden menos gastos inútiles, más honradez y menos vendernos la moto.
 Los naranjos en ciertas épocas y bajo húmedas condiciones se vuelven tristes. Sus hojas se empiezan a arrugar, se encorvan sobro sí mismas, y la flor pierde brillo. Empieza la tristeza que puede acabar con la vida del naranjo.
En nuestra España democrática estamos empezando a presentar síntomas de tristeza. Escándalos de corrupción; escándalos dentro de instituciones con relevancia pública como el Palau de la Música; personajes que basan su riqueza en el tráfico de influencias; redes de corrupción; sobreprecios de las obras públicas y un largo y despreciable etcétera. Pocas Instituciones se salvan de la crítica íntima de los ciudadanos. Todos estos síntomas crean el ámbiente propicio para que aparezca la tristeza. La crisis economica es el desencandenante. Mes tras mes observamos como nuestras expectativas economicas empeoran. Las familias tienen ya a miembros directos, o conocidos en el paro. A muchos parados no les alcanza el subsidio. La tristeza arraiga en el alma de muchos españoles, y de muchos catalanes.  
Pienso que ahora no es el momento de la tristeza. Es el momento de la reflexión y de la acción. Reflexión necesaria para exigir a nuestro Gobierno que se aplique las medidas de austeridad, que hasta ahora han brillado por su ausencia. Dicho esto no hay que dejarse invadir por la tristeza y menos por el desaliento o el enfado. Tampoco la inhibición o el pasotismo sirven para nada.
!Españoles y catalanes podemos reaccionar! El estado de cosas actual: crisis economica, crisis institucional y crisis moral o de valores puede servir para aprender la lección. Yo pido un optimismo forzado. Forzado, pero optimismo. Desde mi página y en latín !sursum corda! Arriba los corazones. 
Quiero dar a mis amigos, lectores y colaboradores las gracias. Durante estos días he estado ingresado en un Hospital por un infarto y son muchas las muestras de cariño, y afecto que he recibido. Por esto quiero deciros a todos gracias. Muchas gracias. Ahora queda la recuperación. Gracias a Dios, el asunto no tuvo complicaciones a pesar de que el diágnostico fue inicialmente severo. Repito muchas gracias, y a seguir viéndonos por estos lares.
|
|
